Решение по делу № 2-196/2019 ~ М-179/2019 от 06.03.2019

Дело № 2 - 196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 апреля 2019 года                                                   город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

с участием:

истца Халтуриной О. П.,

представителя истца Халтуриной О. П. - Шушаркина Г. В., действующего на основании доверенности от 7 февраля       2019 года,

ответчика Чебышева Н. Л.,

представителя ответчика Чебышева Н. Л. - Снитича А. Б., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под      №, а также ордер № от 25 марта 2019 года,

прокурора Белковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению действующего в интересах Халтуриной О.П. Шушаркина Г. В. к Чебышеву Н.Л. о компенсации морального и возмещении имущественного вреда, причиненного в результате административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

    Действующий в интересах Халтуриной О. П. Шушаркин Г. В. обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Чебышеву Н. Л. о компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате административного правонарушения.

    Впоследствии судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика было привлечено Публичное акционерное общество «АСКО - СТРАХОВАНИЕ».

    Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 30 апреля 2019 года исковое заявление действующего в интересах Халтуриной О. П. Шушаркина Г. В. в части возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

В обоснование заявленных исковых требований о компенсации морального вреда действующий в интересах Халтуриной О. П. Шушаркин Г. В. указал то, что 10 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут Чебышев Н. Л., управляя напротив дома № 41 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак        №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода         Халтурину О. П., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками            5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на этого пешехода, причинив тем самым здоровью Халтуриной О. П. вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. В результате совершенного Чебышевым Н. Л. административного правонарушения Халтуриной О. П. был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, в том числе в связи с <данные изъяты>, а также прохождения множества медицинских обследований и процедур. Кроме того, в результате совершенного Чебышевым Н. Л. административного правонарушения           Халтуриной О. П. <данные изъяты>. Халтурина О. П. оценивает данный моральный вред в размере 500.000 рублей, поэтому он, Шушаркин Г. В., просит суд взыскать данную денежную сумму с ответчика в пользу представляемого им истца.

В судебном заседании Халтурина О. П. и ее представитель Шушаркин Г. В. на удовлетворении указанных исковых требований о компенсации морального вреда настаивали, просили суд удовлетворить данные требования в полном объеме.

Ответчик Чебышев Н. Л. и его представитель Снитич А. Б. в судебном заседании полагали возможным компенсировать причиненный Халтуриной О. П. моральный вред в размере не 500.000 рублей, а 20.000 рублей, считая, что в удовлетворении остальных требований истцу необходимо отказать.

Ответчик Публичное акционерное общество                           «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. №), своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ответчика Публичного акционерного общество «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Прокурор Белкова Д. В. в судебном заседании полагала необходимым исковые требования Халтуриной О. П. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца не 500.000 рублей, а 50.000 рублей.

    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения и доводы участников судебного разбирательства, суд считает, что иск действующего в интересах Халтуриной О. П. Шушаркина Г. В. к Чебышеву Н. Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 5 июля 2017 года Чебышев Н. Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2017 года           (л. д№

    В результате совершенного водителем Чебышевым Н. Л. 10 апреля 2017 года административного правонарушения пешеходу       Халтуриной О. П. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью данной потерпевшей в соответствии с пунктом 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года     № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (л. д№).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании было достоверно установлено то, что         10 апреля 2017 года в 19 часов 15 минут Чебышев Н. Л., управляя напротив дома № 41 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода Халтурину О. П., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на этого пешехода, причинив тем самым здоровью Халтуриной О. П. вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы             № от 5 июня 2017 года у Халтуриной О. П. в результате произошедшего 10 апреля 2017 года дорожно - транспортного происшествия имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью данной потерпевшей в соответствии с пунктом         7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года     № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (л. д. №).

    Согласно выписке из протокола ВК/КЭТ от 19 июня 2017 года Халтуриной О. П. по состоянию ее здоровья <данные изъяты> (л. д. №).

    В период с 16 по 19 октября 2017 года Халтурина О. П. находилась в травматолого - ортопедическом отделении № 1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» в связи с <данные изъяты> (л. д. №).

    В период с 2 по 6 апреля 2018 года Халтурина О. П. находилась в травматолого - ортопедическом отделении № 1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» в связи с <данные изъяты> (л. д. №).

Халтуриной О. П. были пройдены множество медицинских обследований и процедур (л. д. №).

Все указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 5 июля 2017 года, согласно которому ответчик Чебышев Н. Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12.000 рублей (л. д. №).

    Суд не ставит под сомнение обстоятельства причинения Чебышевым Н. Л. вреда здоровью Халтуриной О. П., поскольку в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению за счет ответчика.

    На основании положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными     главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.                При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая то, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных ответчиком Чебышевым Н. Л. истцу Халтуриной О. П. нравственных страданий и индивидуальных особенностей этой потерпевшей, а также исходит из обстоятельств причинения вреда. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение ответчика и его семьи, а также то обстоятельство, что решение суда должно быть реально исполнимым.

    По всем указанным выше причинам суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, не 500.000 рублей, а 90.000 рублей. Суд считает взысканный размер компенсации морального вреда справедливым, соответствующим именно тем нравственным страданиям истца, которые связаны с причиненным ей вредом.

Поскольку Халтурина О. П. как истец при предъявлении в ее интересах иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.19 и пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, так как Чебышев Н. Л. от уплаты судебных расходов не освобожден.

    Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования действующего в интересах Халтуриной О.П. Шушаркина Г. В. к Чебышеву Н.Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, удовлетворить частично.

    Взыскать с Чебышева НЛ в пользу Халтуриной ОП 90.000 (девяносто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в результате административного правонарушения.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, Халтуриной ОП отказать.

    Взыскать с Чебышева НЛ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

    Председательствующий:                             О. В. Клементьев