ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-23725/2023
№ дела 2-1-1412/2022
61MS0194-01-2022-001731-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 7 июля 2023 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А, рассмотрев гражданское дело по иску МУП «Городское хозяйство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2023 года,
установил:
МУП «Городское хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 20 864,89 руб., пени в размере 827,75 руб. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 898 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.
Решением мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 11 ноября 2022 года исковые требования МУП «Городское хозяйство» удовлетворены.
Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд принял решение без учета представленных ответчиком доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии за указанный истцом период. Считает, что истец незаконно учитывал поступающие от ответчика денежные средства за другой период.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Поставка тепловой энергии в указанный дом осуществляется МУП «Городское хозяйство» в соответствии с договорами, заключенными с собственниками многоквартирного дома, в соответствии с решением собственников многоквартирного дома, оформленным протоколом общего собрания собственников от 23.10.2018.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию составляет 20 864,89 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2022, и пени в размере 827,75 руб. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022.
В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования с учетом произведенного перерасчета платы за тепловую энергию, поставленную в квартиру ответчика.
Судом установлено, что оплаченные ответчиком денежные средства были учтены МУП «Городское хозяйство» в соответствии с действующим законодательством.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности, доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанной МУП «Городское хозяйство» коммунальной услуги по отоплению, мировой судья (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 309, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, направлены на иное толкование норм права и в целом сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░