Решение по делу № 1-21/2019 (1-472/2018;) от 03.12.2018

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 16 января 2019г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Шурыгина В.В.

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С.

подсудимого Егорова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Егороса С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-08.02.2017г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

-14.02.2018г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут, Егоров С.В., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, используя имеющуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за № принадлежащую ФРР P.P., путем набора известного ему пин- кода карты, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФРР P.P., похищенные денежные средства Егоров С.В. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действиями Егорова С.В. ФРР P.P. причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров С.В. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший ФРР P.P. в своем заявлении, представленном суду, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров С.В. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Егорова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра Егоров С.В. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Егорова С.В.

Егоров С.В. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве смягчающих наказание Егорова С.В. обстоятельств, суд учитывает признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении неработающей супруги и троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова С.В., не установлено.

Как установлено судом, Егоров С.В. по данному делу совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Туймазинского межрайонного суда от 08.02.2017г., которым он осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.02.2018г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

По ходатайству гособвинителя с целью установления характеризующих подсудимого данных в процессе отбывания условного наказания, в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ХММ, который суду показал, что Егоров С.В. состоит на учете в УИИ с 18.04.2018г., характеризует его посредственно, пояснил, что Егоров С.В. был инспекцией трудоустроен, с июня 2018г. по настоящее время нарушений не допускает, исправно трудится. Испытательный срок по приговору Туймазинского межрайонного суда от 08.02.2017г. истекает в марте 2019г.

По смыслу закона, допрос свидетеля по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Егороса С.В. наказание с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ и не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ.

В тоже время, учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги, наличие постоянного места работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы, удовлетворительную характеристику Егорова С.В. со стороны инспектора УИИ, суд полагает, что исправление Егорова С.В. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на Егорова С.В. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.ст.64 УК РФ суд не находит.

Основания для назначения принудительных работ суд не усматривает.

Поскольку Егоров С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Туймазинского межрайонного суда от 08.02.2017г., которым он осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 14.02.2018г., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам и оставить их на самостоятельное исполнение.    

Рассмотрев гражданский иск по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшмй ФРР P.P. на стадии предварительного расследования заявил гражданский иск на сумму 20 000 рублей.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма предъявленного искового требования совпадает с размером прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимым преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Гражданский ответчик Егоров С.В. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

     Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егороса С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 2 /два/ года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В период испытательного срока обязать Егорова С.В. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения Егороса С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск ФРР удовлетворить в полном объеме: взыскать с Егороса С.В. в пользу ФРР счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Туймазинского межрайонного суда от 08.02.2017г., 14.02.2018г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф.Шарипкулова