Решение по делу № 5-2409/2016 от 28.11.2016

...

Дело № 5-2409/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года                      г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б. ...

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Петрученко Н.А., ...

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Петрученко Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Петрученко Н.А. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Заслушав Петрученко Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г. Сыктывкару ... № ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** **. Петрученко Н.А., находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал руками, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказался пройти в служебную автомашину, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** **

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, собранных по делу доказательств, наличия смягчающего обстоятельства, прихожу к необходимости назначить Петрученко Н.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрученко Н.А., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок наказания исчислять с ** ** **. ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов