Решение по делу № 2-170/2022 от 17.06.2022

УИД 52RS0031-01-2022-000138-39

Гражданское дело №2-170/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино           22 сентября 2022 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Бабаловой ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаловой ФИО7 и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 250000 рублей, предоставленных на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором в размере 22,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа. Размер неустойки согласован сторонами в 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 318198 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу в сумме 203793 рублей 42 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 107839 рублей 29 копеек, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2405 рублей 30 копеек, по пени по просроченному долгу 4160 рублей 31 копейку.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (для внутреннего учета присвоен №).

Взыскать с Бабаловой ФИО8 в пользу банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (для внутреннего учета присвоен №) в размере 318198 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу в сумме 203793 рублей 42 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 107839 рублей 29 копеек, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2405 рублей 30 копеек, по пени по просроченному долгу 4160 рублей 31 копейки; взыскать с Бабаловой ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 12381 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежаще.

Ответчик Бабалова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

По смыслу ст.4 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Бабаловой ФИО10 и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 250000 рублей, предоставленных на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена кредитным договором в размере 22,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа. Размер неустойки согласован сторонами в 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 318198 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу в сумме 203793 рублей 42 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 107839 рублей 29 копеек, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2405 рублей 30 копеек, по пени по просроченному долгу 4160 рублей 31 копейку.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчет задолженности имеющейся в материалах дела проверен судом. Ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было, правильность расчета им не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12381 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (для внутреннего учета присвоен №).

Взыскать с Бабаловой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции <данные изъяты>, код подразделения № в пользу банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (для внутреннего учета присвоен №) в размере 318198 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу в сумме 203793 рублей 42 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом 107839 рублей 29 копеек, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2405 рублей 30 копеек, по пени по просроченному долгу 4160 рублей 31 копейки.

Взыскать с Бабаловой ФИО12 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 12381 рубля 99 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     В.П.Зудов