Решение от 01.07.2024 по делу № 1-24/2024 от 10.04.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием подсудимого Гейна В.А., защитников Атисковой А.С., Гзиряна Г.В.,

    государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

    при секретарях судебного заседания Зоммер А.А., Сугян С.С., Макуриной М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ...

    ГЕЙНА Вячеслава Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытию основного вида наказания, состоит на учёте в УИИ в связи с отбыванием дополнительного наказания,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гейн В.А., достоверно зная о том, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, осознавая противоправность своих действий, в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения управлял самоходным механическим транспортным средством – мотокультиватором 900М (бензиновым мотоблоком), оборудованным прицепом, не имеющим государственных регистрационных знаков, следуя по автодороге 3км ± 500м <адрес> – государственная граница с ..., где около 13:05 часов того же дня был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», который имея достаточные основания полагать, что Гейн В.А. находится в состоянии опьянения, находясь в служебном автомобиле на указанном участке автодороги, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с проведением которого Гейн В.А. согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» у Гейна В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 часов установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0.204 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Гейн В.А., вину признал, не отрицал, что он действительно управлял мотокультиватором 900М (бензиновым мотоблоком), оборудованным прицепом, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в управлении механическим транспортным средством - мотокультиватором 900М (бензиновым мотоблоком), оборудованным прицепом, в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтверждается представленными суду доказательствами:

- из показаний сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов они заступили на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, в соответствии с расстановкой дневного наряда личного состава ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский». В ходе несения службы около 12:55 часов они находились вблизи <адрес>, где на участке автодороги 3км ± 500м направления <адрес> – <адрес> – государственная граница с ..., ими был замечено механическое транспортное средство – мотоблок (он же мотокультиватор 900М), не имеющий государственных регистрационных знаков, оборудованный прицепом, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При остановке данного мотоблока было установлено, что управлявший им Гейн В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердило освидетельствование, проведённое на месте с применением аппарата, являющимся средством измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» - 0.204 мг/л. О результатах освидетельствования был составлен акт, с которым были ознакомлены Гейн В.А., согласившийся с ним, а также присутствовавшие при этом понятые;

- показания свидетелей ФИО16, Свидетель №4 подтверждают показания вышеуказанных сотрудников ГИБДД в части их участия в качестве понятых при освидетельствовании Гейна В.А. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>;

- из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она передала принадлежащий ей мотокультиватор 900М, приобретённый в магазине ДД.ММ.ГГГГ, с приделанным к нему кустарным способом прицепом, сожителю своей матери Гейну В.А. ДД.ММ.ГГГГ она от матери узнала, что мотокультиватор изъят сотрудниками ДПС ГИБДД, поскольку Гейн В.А. управлял им в состоянии алкогольного опьянения;

- свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила факт передвижения Гейна В.А. ДД.ММ.ГГГГ по дороге в районе <адрес> на мотоблоке, которые ему передала её дочь для хозяйственных нужд, при этом накануне Гейн В.А. употреблял спиртные напитки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мотокультиватор 900М, оборудованный прицепом, не имеющий государственных регистрационных знаков, товарный чек и книга руководства по технической эксплуатации данного мотокультиватора, которые изъяты. Указанные предметы дополнительно осмотрены протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ...);

- протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Гейн В.А. отстранён от управления транспортным средством (...);

- актом <адрес> и чек-тестом к нему от ДД.ММ.ГГГГ у Гейна В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л...

- вступившим в законную силу приговором Правдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гейн В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ установлено, что для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови).

Освидетельствование Гейна В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ).

С результатом освидетельствования, которым у Гейна В.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,204 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился.

Согласно примечанию 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Постановлением Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 21 также указано, что под механическими транспортными средствами в статьях 264-264.3 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные приводимые в движение двигателем транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Допрошенный в качестве свидетеля (специалиста) представитель Службы Гостехнадзора Калининградской области ФИО6 в судебном заседании дал однозначный ответ, что мотокультиватор, которым управлял Гейн В.А., является механическим транспортным средством. Его показания подтверждаются информацией, изложенной в ответах службы гостехнадзора о том, что мотокультиватор является механическим транспортным средством (л.д. 90, 154), со ссылкой на п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством признаётся транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Государственная регистрация на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объёмом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

Мотокультиватор 900М имеет рабочий объём 212 куб.см, номинальную мощность двигателя 4 кВт., что следует из руководства по эксплуатации и техническому обслуживанию мотокультиватора (л.д. 74).

Из фототаблицы, представленной в материалах дела, следует, что мотоблок оборудован прицепом, местом для сидения и кузовом для перевозки грузов, пользователь при управлении мотоблоком двигается сидя на нем, на специально оборудованном месте.

На указанном устройстве Гейн В.А. выехал на дорогу общего пользования и осуществлял по ней движение, что им не оспаривается и подтверждается представленными суду материалами.

Исходя из технических характеристик указанного самодельного самоходного устройства, эксплуатируемого Гейном В.А., приспособленного для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на нем двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный мотокультиватор является транспортным средством и при движении по дорогам общего пользования определяется как самоходная машина.

Таким образом на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 часов Гейн В.А. в районе <адрес> управлял механическим транспортным средством - мотокультиватором 900М (бензиновым мотоблоком), оборудованным прицепом, не имеющим государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Гейна В.А., характеризуемого посредственно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, болезненное состояние здоровья.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющую 8 месяцев 11 дней, суд, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, считает необходимым по совокупности приговоров частично присоединить к назначаемому настоящим приговором наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 900░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «....» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1-░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 900 ░ ░░ 24-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ (...).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ №

        ░░░ №