Решение по делу № 1-578/2020 от 21.10.2020

75RS0023-01-2020-003993-28

Дело № 1-578/2020

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                                 16 ноября 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григоренко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Черновского района г.Читы Балданова С.Л.,

подсудимого Филимонова С.А.,

    его защитника – адвоката Луговской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Филимонов С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Филимонов С.А., в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы - мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 18 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Филимонов С.А. в установленном порядке после назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в органы ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю не сдал. Водительское удостоверение у Филимонов С.А. изъято только 05 июля 2020 года.

19 сентября 2020 года около 18 часов 30 минут у Филимонов С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> осознававшего, что ранее он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное Филимонов С.А., действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, 19 сентября 2020 года около 18 часов 30 минут находясь за рулем автомобиля «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №, расположенного возле <адрес> по адресу: <адрес> привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение от <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> по Черновскому административному району г.Читы.

19 сентября 2020 года около 19 часов напротив <адрес> по адресу: <адрес> автомобиль «Honda CR-V» c государственным регистрационным знаком № под управлением Филимонов С.А. остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Чите, в дальнейшем Филимонов С.А. передан сотрудникам ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 19 сентября 2020 года в 21 час 15 минут. После чего 19 сентября 2020 года в 21 час 21 минуту Филимонов С.А. по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического аппарата «Юпитер №, по результатам которого у Филимонов С.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,958 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Филимонов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Луговская Н.И. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство Филимонов С.А. заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель Балданов С.Л. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, при этом предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены, о таких не заявлено сторонами в судебном заседании.

Виновность подсудимого Филимонов С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого Филимонов С.А., допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 47-53); показаниями свидетелей свидетель№1, свидетель№2, свидетель№3, свидетель№4 (т. 1 л.д. 32-35; 36-39; 71-73, 74-76); рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 6); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, вступившего в законную силу 29 мая 2018 года (т. 1 л.д. 85-86); протоколом осмотра предметов – DVD-диска с видеозаписью от 22 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 26-28); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – DVD-диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 29-30); протоколом осмотра документов – чека алкотектора (т. 1 л.д. 20-21); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – чека алкотектора (т. 1 л.д. 23-24); протоколами осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 61-65; 66-70).

После исследования данных доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступало.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов С.А., является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Филимонов С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Поведение Филимонов С.А. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Филимонов С.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филимонов С.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Филимонов С.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 78-80); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 82, 83), соседями, знакомыми характеризуется положительно (т. 1 л.д. 98-100).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов С.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей, со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите в отношении Филимонов С.А. не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 91).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонов С.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание Филимонов С.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Имеющиеся у Филимонов С.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

Кроме того, Филимонов С.А., в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку Филимонов С.А. совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: чек алкотектора «Юпитер», диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Луговскому А.Н. и Луговской Н.И. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Филимонов С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: чек алкотектора «Юпитер», DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Луговскому А.Н. и Луговской Н.И. за оказание юридической помощи осужденному Филимонов С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                Е.А. Таскаева