Решение по делу № 2-118/2015 (2-1392/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-118/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием истца Ращупкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Ращупкиной Л. В. к Корчагиной Н. И., Дузинкевич Г. К., П. Т. П. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Ращупкина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корчагиной Н.И., Дузинкевич Г.К., Петровой Т.П., с учетом уточнения требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков.

В обоснование уточненного иска указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома, заключенного *** с «М», она является собственником земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером ### из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенных по адресу: <...>. Согласно внесенным в государственный кадастр недвижимости сведениям, принадлежащий ей земельный участок поставлен на кадастровый учет *** г., имеет площадь *** кв.м, его границы не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. При проведении кадастровых работ по межеванию принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ###, специалистами ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» выявлено пересечение границ ее земельного участка с земельным участком, находящимся в собственности ответчиков, имеющим кадастровый номер ###, что является препятствием для постановки земельного участка на кадастровый учет. Принадлежащий Корчагиной Н.И., Дузинкевич Г.К., Петровой Т.П. земельный участок с кадастровым номером ### расположен по адресу: <...>, внесен в государственный кадастр недвижимости *** г., имеет площадь *** кв.м. В графе «сведения о правообладателях» значится, что названный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Корчагиной Н.И. - размер доли 479/2733, Дузинкевич Г.К. - размер доли 4136/27330, Петровой Т.П. - размер доли 5096/27330. По заключению кадастрового инженера участок с кадастровым номером ### поставлен на кадастровый учет не в соответствии с общей площадью земельного участка и с неправильным определением координат угловых поворотных точек границ земельного участка. По данным межевого дела от *** на земельный участок пор адресу: <...> кадастровым номером ###, субъектами земельного участка являлись: «А», Петрова Т.П., «Б», «В». Межевание земельного участка заказывали Корчагина Н.И. (наследник «А»),     Петрова Т.П., «Б», являющиеся собственниками земельных участков *** кв.м, *** кв.м, *** кв.м, соответственно. Из правоустанавливающих документов следует, что «Г» по договору купли-продажи от *** купил земельный участок у «Д» площадью *** кв.м и 33/100 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>. Пунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что в качестве неотъемлемой части договора прилагается кадастровый план земельного участка от *** г., по которому площадь земельного участка с кадастровым номером ### соответствовала материалам межевания. Таким образом, на момент составления межевого дела *** «Г» являлся собственником земельного участка, в отношении которого было проведено межевание, и который был поставлен на кадастровый учет согласно действующему на тот момент законодательству. Кроме того, по данным межевого дела от *** «Г» в акте согласования обмера фактических границ от *** согласовал границу смежного земельного участка с «А», Петровой Т.П. и «Б», а также никаких волеизъявлений на образование из земельного участка общего имущества не делал. На основании пункта 4 статьи 244, статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.1, пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 39, частей 2, 3 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации № 221-ФЗ от *** «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон) просит признать недействительным результаты описания земельного участка, выполненного Суздальским филиалом ФГУП «Владимирское землеустроительное предприятие» в 2003 г., утвержденного руководителем Суздальского межрайкомзема, земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ### (предыдущий номер ###, выполненного Суздальским филиалом ФГУП «Владимирское землеустроительное предприятие» руководитель               «Е» от *** г.) площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <...>; исключить из государственного кадастра недвижимости координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ###; установить границы земельного участка с кадастровым номером ### площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <...>, согласно межевому плану от *** г., изготовленному кадастровым инженером «К» ООО «Суздальское землеустроительное предприятие», и границы земельного участка с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <...>, согласно межевому плану от *** г., изготовленному кадастровым инженером «К» ООО «Суздальское землеустроительное предприятие».

В судебном заседании истец Ращупкина Л.В. уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что после приобретения по договору купли-продажи от *** обозначенного выше земельного участка, фактически она им пользуется, однако, при проведении межевых работ кадастровым инженером установлено, что произошло полное поглощение принадлежащим ответчикам земельным участком ее земельного участка, в результате чего фактически используемая ответчиками площадь земельного участка не соответствует площади земельного участка, указанного в их правоустанавливающих документах. Значащаяся площадь принадлежащего Корчагиной Н.И., Дузинкевич Г.К., Петровой Т.П., земельного участка *** кв.м указана с учетом принадлежащего ей земельного участка площадью *** кв.м. Данные обстоятельства препятствуют внесению сведений о координатах поворотных точек границ ее земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Ответчики Корчагина Н.И., Дузинкевич Г.К., Петрова Т.П., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что уточненное исковое заявление Ращупкиной Л.В. полностью признают.

Представитель третьего лица - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в представленном письменном отзыве оставлял разрешение спора на усмотрение суда, также указывал, что по данным государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастром номером ### площадью *** кв.м, адрес: Владимирская область, р-н Суздальский, МО Павловское с/п, <...>, является ранее учтенным земельным участком, дата учета *** г., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве общей долевой собственности Петровой Т.П. - 5096/27330 доли в праве, Корчагиной Н.И. - 479/2733 доли в праве, Дузинкевич Г.К. - 4136/27330 доли в праве, Петровой Т.П. 5096/27330 доли в праве. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства. Часть земельного участка с кадастровым номером ### площадью *** кв.м занята объектом недвижимости. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ### внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с описанием земельных участков, выполненным Суздальским филиалом ФГУП «Владимирское землеустроительное предприятие» в 2003 г., утвержденным руководителем Суздальского межрайкомзема, заказчики работ - «А», Петрова Т.П., «Б», «Г». Земельный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м, адрес: <...>, является ранее учтенным земельным участком, дата учета *** г., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Ращупкиной Л.В.. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства. По требованию о признании недействительными результатов межевания земельного участка обращает внимание, что с учетом норм статей 16, 22, пункта 1 Закона, приказа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ### от *** «Об утверждении положений о филиалах ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по субъектам Российской Федерации» Филиал, как орган кадастрового учета, проверяет представленные для кадастрового учета документы на наличие и соответствии их Закону. Проведение кадастровых работ, равно как и контроль за их проведением, не входит в компетенцию Филиала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) ### от *** жилой дом площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности Корчагиной Н.И., Дузинкевич Г.К., Ращупкиной Л.В., Петровой Т.П., по 1/3, 1/9, 33/100, 1/9 доли в праве общей долевой собственности, соответственно.

Согласно выписки из ЕГРП ### от *** земельный участок площадью *** кв.м с кадастром номером ### из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности Корчагиной Н.И., Петровой Т.П., Дузинкевич Г.К., по 479/2733, 5096/27330, 4136/27330 доли в праве общей долевой собственности, соответственно.

На основании кадастровой выписки о земельном участке                                   ### от *** земельный участок с кадастровым номером ### поставлен на кадастровый учет *** г., имеет площадь *** кв.м, местоположение: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка установлены в соответствии с законодательством.

Из свидетельства о государственной регистрации права ### от *** следует, что Ращупкиной Л.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ###, расположенный по адресу: <...>. Документы-основания: договор купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от *** г..

В соответствии с договором купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома от *** Ращупкина Л.В. купила у «Л», в том числе земельный участок в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, площадью *** кв.м, кадастровый (условный) ###, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

По данным кадастровой выписки о земельном участке ### от *** земельный участок с кадастровым номером ### поставлен на государственный кадастровый учет *** г., имеет площадь *** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, местоположение: <...>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно статье 17 Федерального закона Российской Федерации № 78-ФЗ от 18.06.2001 г. «О землеустройстве» (в редакции по состоянию на 04.07.2003 г.) межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно - территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

По смыслу статьи 39 Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 40 Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

На основании части 5 статьи 40 Закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из вышепоименованных выписок о земельных участках усматривается, что земельный участок с кадастровым номером ### имел предыдущий номер ###; земельный участок с кадастровым номером ### - предыдущий номер (###) ###.

В материалы дела представлено межевое дело по установлению в натуре границ земельного участка с кадастровым номером ###, субъект права «А», Петрова Т.П., «Б», «Г», вид права: собственность, объект права: земельный участок - <...>.

Установлено, что правопредшественником Ращупкиной Л.В. в отношении обозначенного выше земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...> являлся «Л», приобретший данный земельный участок по договору купли-продажи от *** у «Г». При этом предметом договора купли-продажи являлся земельный участок в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Установлено, что основанием для регистрации *** права собственности на вышеупомянутый земельный участок с кадастровым номером ### «Г» явился договор купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома. Из данного договора от *** следует, что «Г» приобрел у «Д», в том числе земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, находящийся в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. При этом, из приложенного к договору плана (чертежа) видно, что границы земельного участка установлены.

В межевом деле по установлению в натуре границ земельного участка с кадастровым номером ### имеются: свидетельство о праве собственности на землю ### от *** г., по данным которого «А» является собственником земельного участка площадью 5 соток в         <...>; свидетельство о праве собственности на землю ### от *** г., согласно которому «Б» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4,29 сот. в <...>; свидетельство о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования) ### от *** на основании которого Петрова Т.П. является собственником земельного участка площадью 5,25 сот. в <...>.

В соответствии с постановлением главы <...> ### от *** об уточнении площади земельного участка и закреплении его в долевую собственность в <...> по результатам рассмотрения материалов инвентаризации земельного участка в установленных границах, выполненные в порядке межевания, а также в целях приведения в соответствие площади земельного участка, постановлено: площадь земельного участка, предоставленного ранее «А» и перешедшего на основании свидетельства на наследство от *** ### Корчагиной Н.И., а также принадлежащего на основании свидетельств на землю «Г», «Б», Петровой Т.П., считать общей площадью равной *** кв.м (уточнение площади - *** кв.м). Участок общей площадью *** кв.м считать в долевой собственности, из них 1300/2733 долей «Г» в праве собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м; 479/2733 долей Корчагиной Н.И. в праве собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м; 413.6/2733 долей «Б» в праве собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м; 509,6/2733 долей Петровой Т.П. в праве собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м; 30,8/2733 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м наследникам, не оформившим право наследства после «Н».

Согласно описанию земельного участка, выполненного Суздальским филиалом ФГУП «Владимирское землеустроительное предприятие» в 2003 г., утвержденного руководителем Суздальского межрайкомзема, владельцами земельного участка являются: «А», Петрова Т.П., «Б»,     «Г»; местоположение участка: <...>; основное целевое назначение: земли поселений; цель предоставления участка: ведение личного подсобного хозяйства. План участка составлен *** г.. Участок имеет площадь *** кв.м. Описание смежных землепользователей: от А. до Б - смежное землепользование; от Б до А - земли администрации.

Установлено, что указанное описание земельного участка послужило основанием постановки границ земельного участка с кадастровым номером ### на кадастровый учет.

Оценив представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м включает в себя площадь принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером ###, равную *** кв.м. При этом принадлежащий Ращупкиной Л.В. земельный участок с кадастровым номером ### является самостоятельным объектом недвижимости. С учетом изложенного, данное обстоятельство является основанием к признанию недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке площадью *** кв.м с кадастровым номером ### из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <...>.

По заключению от *** кадастрового инженера ООО «СЗП», сделанного по результатам проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по вышеназванному адресу, проведенных на основании задания на межевание земельного участка от собственника Ращупкиной Л.В., в результате работ по межеванию земельного участка было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером ### с ранее поставленным на государственный кадастровый учет земельным участком с кадастровым номером ###, что является препятствием для его постановки на государственный кадастровый учет. Участок с кадастровым номером ### поставлен на кадастровый учет в несоответствии с общей долевой площадью и с неправильным определением координат угловых и поворотных точек границ земельного участка.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с заключением от *** кадастрового инженера ООО «СЗП», произведенного по результатам проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по названному выше адресу, на земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером ###. В результате кадастровых работ была обнаружена кадастровая ошибка, допущенная ранее при определении координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ###, а также данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в несоответствии с общей долевой площадью, а именно, при уточнении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ### была замежевана площадь земельного участка с кадастровым номером ###, принадлежащего на праве собственности Ращупкиной Л.В., расположенного по тому же адресу. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером ### составляет *** кв.м.

В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения уточненного искового заявления Ращупкиной Л.В..

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым установить границы земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам исходя из представленных межевых планов от *** и *** г..

С учетом установления границ земельного участка Ращупкиной Л.В., принадлежащий ответчикам земельный участок подлежит уменьшению до *** кв.м, вследствие чего право собственности Корчагиной Н.И., Дузинкевич Г.К., Петровой Т.П. на принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером ### в части его площади, превышающей *** кв.м подлежит признанию недействительным, а сведения в данной части, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости - исключению.

При таком положении, заявленные требования Ращупкиной Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                *** руб., что подтверждается квитанцией от *** г..

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу Ращупкиной Л.В. подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб., то есть по *** руб. *** коп., с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ращупкиной Л. В. к Корчагиной Н. И., Дузинкевич Г. К., П. Т. П. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков удовлетворить.

Признать недействительным результаты описания границ принадлежащего Корчагиной Н. И., Дузинкевич Г. К., П. Т. П. земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, выполненного Суздальским филиалом ФГУП «Владимирское землеустроительное предприятие» в 2003 г..

Признать недействительным право собственности Корчагиной Н. И., Дузинкевич Г. К., П. Т. П. на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> части площади, превышающей *** кв.м.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: <...> части площади, превышающей *** кв.м; в части описания местоположения границ земельного участка.

Установить границы принадлежащего Ращупкиной Л. В. на праве собственности земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> соответствии с межевым планом от *** г., выполненным кадастровым инженером «К» ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» в связи с уточнением местоположения границы и(или) площади земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>.

Установить границы принадлежащего Корчагиной Н. И., Дузинкевич Г. К., П. Т. П. на праве общей долевой собственности земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> соответствии с межевым планом от *** г., выполненным кадастровым инженером «К» ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» в связи с уточнением местоположения границы и(или) площади земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в государственный кадастр недвижимости.

Неотъемлемой частью настоящего решения являются: межевой план от *** г., выполненный кадастровым инженером «К» ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» в связи с уточнением местоположения границы и(или) площади земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>; межевой план от *** г., выполненный кадастровым инженером         «К» ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» в связи с уточнением местоположения границы и(или) площади земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Корчагиной Н. И. в пользу Ращупкиной Л. В. в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Дузинкевич Г. К. в пользу Ращупкиной Л. В. в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с П. Т. П. в пользу Ращупкиной Л. В. в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Председательствующий             С.В. Дворникова