Решение по делу № 2-6/2023 (2-2004/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2 - 6/2023

59RS0044-01-2022-001882-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием по видеоконференцсвязи истца Федорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием систем аудиопротоколирования, видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Федорова Владимира Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о компенсации морального вреда

установил:

Федоров В.С. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, (далее ФКУ ИК - 10) о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска, с учетом поступивших дополнений указано, что незаконным постановлением Федоров В.С. был водворен в помещение камерного типа на срок с дата по дата. После проведенной Кизеловской прокуратурой проверки, постановление отменено дата. За время содержания в помещении камерного типа права Федорова В.С. неоднократно нарушались, ему не была оказана медицинская помощь, в камере вместе с ним находились 4 человека, трое из которых курят и Федорову В.С. приходилось дышать дымом, в камере нарушались правила внутреннего распорядка и санитарные условия,

10.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФСИН России, Минфин РФ, УФК по Пермскому краю.

16.11.2022 ФСИН России привлечены к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании Федоров В.С. требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что сумму компенсации морального вреда написал произвольно, обосновать не смог, указал, что в помещении камерного типа более строгие условия содержания, ограничения в прогулках, в свиданиях в продуктах питания, в посылках, кипяток дают всего три раза в день.

Представитель ответчика ФКУ ИК-10 Мерзляков П.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Ответчик ФСИН России представителя в суд не направили, извещались.

Третьи лица Минфин РФ, УФК по Пермскому краю представителей в судебное заседание не направили, прислали возражения на иск, где просили в удовлетворении исковых требований отказать, в полном объеме по причине отсутствия доказательств причинения морального вреда истцу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-10 от дата в отношении осужденного Федорова В.С. применено взыскание в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев за то, что дата в 12:10 час., неправомерно, без уважительных причин отказался от проживания в отряде ..., бригады ..., куда переведен на основании постановления начальника ИУ, чем нарушил ПВР ИУ гл.3 п.16.

Постановлением Кизеловского прокурора от дата взыскание в виде перевода осужденного Федорова В.С. в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, применённое на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 от дата, отменено (л.д....).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическом������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????��������������������???????????�????��?????????????j�?????????????????????J?J???�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������