Решение по делу № 2а-1715/2019 от 01.07.2019

Дело № 2а-1715/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                                                               город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Добриковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вичугского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Ивановской области о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Вичугский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Ивановской области о признании информации запрещенной к распространению.

Заявленные требования мотивированы тем, тем, что информация, размещенная на интернет-сайте http://pervo66.ru/board/concrete-4223/ носит противоправный характер, поскольку использование электроловильных систем и устройств, состоящих из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батарей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока и их оборот запрещены законодательством Российской Федерации.

Сведения, размещенные на данном Интернет-сайте, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно допустимости приобретения электроудочек, поскольку не содержат указаний на противоправность данных действий, побуждают неопределенный круг лиц к совершению правонарушений и способствуют их совершению.

Учитывая, что приобретение электроудочек может повлечь негативные социальные, экономические и другие последствия, нарушить права неопределенного круга лиц, доступ пользователям сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 39 КАС РФ, ст.9 и ст. 15.1 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», прокурор просил суд признать информацию, содержащуюся в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://pervo66.ru/board/concrete-4223/ информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представитель административного истца – помощник прокурора Ленинского района г.Иваново Шевелев К.Н., в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административного иска к Управлению Роскомнадзора по Ивановской области о признании информации размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено в связи с тем, что в настоящее время сайт заблокирован. Производство по данному делу просила прекратить.

Представитель административного ответчика – Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области о признании информации запрещенной к распространению в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Репин Д.А. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

Заслушав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что доступ к информации, размещенной на странице http://pervo66.ru/board/concrete-4223/ не осуществляется, сайт заблокирован, доступ к нему закрыт.

Отказ административного истца – прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры от административного иска к Управлению Роскомнадзора по Ивановской области о признании информации размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, выполнен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу в случае отказа административного истца, его представителя от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от административного иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Вичугского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц от административного иска к Управлению Роскомнадзора по Ивановской области о признании информации размещенной в сети «Интернет» на сайте http://pervo66.ru/board/concrete-4223/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

     Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Председательствующий                                Полосина О.В.