Решение по делу № 2-738/2017 от 14.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием представителей ответчика Москалева С.В., Дорошенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарцева А.А. к Грубенко А.А. о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Захарцев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Грубенко А.А. (л.д. 5-6, 65-68) о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Захарцева Н.А., он является наследником первой очереди по закону. До смерти матери истец, совместно с матерью и сестрой приватизировали квартиру, в которой истец проживал с матерью, а также остался проживать в ней после ее смерти. Грубенко А.А. сказала ему, что при оформлении наследства необходимо будет заплатить нотариусу 50000 рублей, на что он ей ответил, что денег таких у него нет, тогда сестра сказала, что сама оформит наследство, а в дальнейшем истец может оформить право собственности на себя. У нотариуса он по просьбе секретаря нотариуса расписался в журнале и ушел. Истец не предполагал, что его сестра оформит все наследство только на себя, и как ему впоследствии стало известно, что у нотариуса он подписал отказ от наследства в пользу ответчика. Истец фактически принял наследство, получил вещи матери в квартире, остался проживать в жилом помещении, ответчик в настоящее время квартиру продала. Считает, что ответчик его обманула, ввела его в заблуждение, пользуясь его безграмотностью. С учетом изложенного просит признать заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО12 на имя Грубенко А.А. недействительными, признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери Захарцевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним и ответчиком право собственности по 1/2 доли на указанное имущество.

Истец Захарцев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя адвоката Гуртовенко А.Е.

Представитель истца адвокат Гуртовенко А.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик Грубенко А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что истец осознанно и добровольно отказался в ее пользу от наследственного имущества матери, она вместе с братом в один день ходили к нотариусу, который удостоверял его подпись на заявлении об отказе от наследства.

В судебном заседании представители ответчика Москалев С.В., Дорошенко О.Н. исковые требования не признали в полном объеме, указав об отсутствии доказательств обмана и заблуждения истца, последний длительное время с 2012 года знал, что отказался от наследства в пользу сестры и о праве собственности Грубенко А.А. на 3/4 доли в квартире, кроме того, представители заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Третье лицо нотариус ФИО12, извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Статьей 1159 ГК РФ, предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации передана в собственность ФИО7, ФИО10, Захарцеву А.А., ФИО3 (после заключения брака присвоена фамилия Грубенко) (л.д.28)

Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11, определены доли по 1/4 для каждого собственника в указанной квартире.

После смерти Захарцева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство на 1/4 долю в квартире, принадлежащей Захарцеву А.А. вступила в наследство его супруга Захарцева Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - мать истца и ответчика умерла. (л.д. 7)

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Грубенко А.А. обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО7

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Захарцевым А.А. подано заявление об отказе от наследства после смерти матери в пользу ответчика Грубенко А.А., которое удостоверено нотариусом по Назаровскому нотариальному округу ФИО12 Данное заявление зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий за № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеется подпись истца (л.д.63-64). Подписав заявление об отказе от наследства, Захарцев А.А. подтвердил, что фактически наследство он не принимал, на причитающуюся долю наследственного имущества не претендует, а также о разъяснении ему последствий совершенного отказа, в том числе, что отказ от наследства носит универсальный, бесповоротный и безвозмездный характер, перед подписанием заявления нотариусом ему разъяснены последствия отказа, их содержание понятны.

В виду отказа Захарцева А.А. от наследства в пользу ответчика ДД.ММ.ГГГГ Грубенко А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Захарцевой Н.А. в виде в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.85).

На момент рассмотрения дела право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Грубенко А.А. – 3/4 доли в квартире, за истцом зарегистрировано право на 1/4 долю в праве долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 80-84)

Предъявляя требования о признании недействительным отказа от причитающейся доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, истец ссылается на то, что был введен в заблуждение и обманут ответчиком, поскольку последняя говорила, что при оформлении наследства необходимо заплатить 50000 рублей и все расходы по оформлению наследства она готова взять на себя, а впоследствии при регистрации права собственности он сможет оформить свою долю.

Кроме того, истец утверждает, что у нотариуса он расписывался в журнале, а не в заявлении об отказе от наследства. При этом, Захарцев А.А., явка в суд которого была признана обязательной, в судебное заседание не явился, личных возражений об указанных обстоятельствах суду не заявлял, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял.

Нотариус ФИО12 в предварительном судебном заседании пояснил, что отказ Захарцева А.А. от наследства в пользу Грубенко А.А. являлся добровольным, осознанным, все последствия данного заявления Захарцеву А.А. разъяснялись помощником нотариуса, полномочия которого определены в соответствии со ст. 19.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", заявление об отказе от наследства Захарцевым А.А. подписано собственноручно в его (нотариуса) присутствии, подпись его удостоверена лично нотариусом.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно лишают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

На основании ч.1 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Суд считает, что в материалы дела не представлено доказательств преднамеренного создания у истца не соответствующего действительности представления о характере односторонней сделки, ее условиях, других обстоятельствах, влияющих на решение истца.

Вместе с тем, Захарцев А.А. в первоначальном иске ссылался на тот факт, что при принятии наследства он отказался от своей доли в пользу Грубенко А.А., которая ему сообщила, что не оставит его без жилья, на что он дал согласие.

Анализ приведенных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Захарцев А.А. лично и в присутствии нотариуса подписал заявление об отказе от наследства в пользу своей сестры Грубенко А.А., последствия отказа от наследства ему разъяснялись и были понятны, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о добровольности совершения истцом данной односторонней сделки. Отказ от наследства совершен Захарцевым А.А. предусмотренным действующим законодательством способом. Каких-либо нарушений, допущенных нотариусом по Назаровскому нотариальному округу ФИО12, судом не установлено.

Таким образом, доказательств, достоверно и объективно подтверждающих, что Захарцев А.А. не имел воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти его матери, и отказ от наследства подписан под влиянием обмана и заблуждения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным заявления Захарцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, на основании чего основное исковое требование о признании недействительным заявления об отказе от наследства, а также производные от основного требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, представителями ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока для обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Начало течения срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной определяется не субъективными факторами - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его права, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Поскольку односторонняя сделка – отказ от наследства, была совершена истцом ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском Захарцев А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истцом пропущен, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в иске.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности, перерыве или приостановлении течения срока исковой данности сторона истца суду не заявляла, доказательств этого не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захарцева А.А. к Грубенко А.А. о признании недействительными заявления об отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после вступления решения в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ