Решение по делу № 2-4159/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-4159/2019

(44RS0001-01-2019-005287-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                   г. Кострома     

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи      Комиссаровой Е.А.,

при секретаре                                   Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Смирнова В.С. к Тарасову А.А. о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата>г. между ним и Индивидуальным предпринимателем Тарасовым А.А. заключен Договор подряда № Д, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по организации и производству работ по обивке фасада принадлежащего ему дома брусом. Согласно разделу 3 Договора, общая стоимость работ составила 177 500 рублей, оплата работ производится в три этапа: предоплата в размере 88 750 рублей, в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ - 53 250 рублей; 35 500 рублей - в день подписания Акта приема - передачи объекта. В соответствии с разделом 11 Договора, продолжительность выполнения работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента завоза материала. Срок окончания работ не позднее <дата>г. Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств, им были переданы денежные средства, в качестве предоплаты, а так же в день поставки материалов, на общую сумму 142000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Между тем, на дату окончания срока выполнения работ Ответчиком не выполнен оговоренный объем работ. В частности, площадь фасада дома, подлежащего обивке составила 128 кв. м., что было согласовано сторонами в Договоре. На дату окончания сроков работы были выполнены в объеме 71 кв. м. В нарушении ст. 702 ГК РФ, ст. 715 ГК РФ на <дата>, а так же на момент подачи иска оговоренный объем работ не выполнен. При этом, была достигнута договоренность относительно стоимости работ из расчета на 1 кв. м., которая составила 1 200 рублей. Всего работы по обивке фасада дома произведены в объеме 71 кв. м.. Таким образом, фактическая стоимость произведенных Ответчиком работ составила: 1 200*71=85 200 (Восемьдесят пять тысяч двести) рублей. Сумма подлежащая возврату составляет: 142 000 - 85 200= 56 800 руб.. В соответствии с пунктом 4.2. Договора, за нарушение сроков выполнения работ «Подрядчик» несет ответственность за убытки причиненные просрочкой путем выплаты за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от общей стоимости работ. Поскольку в данном случае Ответчик является Индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги с целью получения прибыли, а мною услуги были заказаны для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся отношения распространяется Закон «О защите прав потребителей». Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цепу или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей пены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, по состоянию на <дата> с Ответчика подлежат взысканию пени в сумме 9 585 рублей. Учитывая принцип разумности, полагаю возможным взыскание процентов в размере 50 000 рублей. Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Действиями Ответчика, нарушающими мои права, причинен моральный вред, выражающийся в нравственных переживаниях. Я нервничаю, поскольку работы по обшивке дома не будут завершены до наступления зимнего периода. В результате постоянно нервного стресса появилась бессонница, головные боли. Таким образом, принимая во внимание причинно-следственную связь между действиями Ответчика и понесенными эмоциональными переживаниями, причиненный мне моральный вред я оцениваю в 5 000 (Пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Он был вынужден обратится за юридической помощью, в части составления искового заявления. Стоимость услуг составила 3000 руб..

Истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. излишне уплаченные денежные средства по договору подряда в сумме 56 800 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. пени в размере 50 000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. моральный вред в сумме 5000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Смирнова В.С.. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб..

Истец Смирнов В.С. требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт возвращен в адрес суда, причины не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении в его отсутствии.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст.709 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Смирновым В.С. и ИП Тарасовым А.А. был заключен договор подряда на строительные работы по обивке фасада имитацией бруса.

Как усматривается из п. 1 Договора подряда № Д от <дата> заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство организовать и произвести строительные работы, указанные в п. Договора на участке заказчика (л.д. 10-16).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 177500 рублей, заказчик производит оплату работ и материалов поэтапно (в 3 этапа): 1) 50 % от общей стоимости объекта, что составляет 88750 руб. в течение 3-х календарных дней после подписания договора; 30 % от общей стоимости объекта, что составляет 53250 руб.. в день поставки комплектующих материалов и заезда бригады на место проведения работ; 20 % от общей стоимости объекта - 35500 руб. полный расчет в день подписания обеими сторонами акта приема -передачи объекта. Каждая оплата подтверждается распиской.

Смирнов В.С. произвел оплату по договору подряда № Д от <дата> в сумме 88750 руб. и в сумме 53250 руб., что подтверждается расписками.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иныминормативнымиправовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда(бытового, строительного, подрядана выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договоромо выполнении работ.

На основании ст. 28Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договорао выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

Свои обязательства по внесению авансового платежа и оплаты материалов, в соответствии с п. 3 Договора, истец выполнил, что подтверждается соответствующими расписками.

Как усматривается из договора продолжительность выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента завоза материала (п. 11.1), срок окончания работ до <дата> (п. 11.3)

В нарушение договора, ответчик до настоящего времени работу не выполнил - обивка фасада дома выполнена в объеме 71 кв.м. при общей площади фасада 128 кв.м., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 Договора, за нарушение сроков выполнения работ «Подрядчик» несет ответственность за убытки причиненные просрочкой путем выплаты за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, в пользу истца подлежит взысканиюпени инеустойка.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 15Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканиюнеустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с неисполнением договора подряда, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, а также требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя, суд считает возможным взыскатьс ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканиюштраф в сумме 55900 руб.

В силу ст. 98ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что за оказанием юридических услуг - за составление искового заявления истец заплатил 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая сложность возникшего между сторонами спора, его результат, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению иска в сумме 3000 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом были заявлены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ИП Тарасова А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3636 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. излишне уплаченные денежные средства по договору подряда в сумме 56 800 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. пени в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. моральный вред в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. штраф в размере 55900 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в пользу Смирнова В.С. расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб..

Взыскать в пользу доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома с индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                      

2-4159/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Владимир Сергеевич
Ответчики
Тарасов Артем Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Комиссарова Елена Александровна 133
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
26.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2019Предварительное судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
23.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.02.2020Дело оформлено
26.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее