Судья Дубовик О.Н. 33-4130/2024

(1 инст.)№ 2-1509/2023

УИД 61RS0002-01 -2023 -001617-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года    г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,

судей: Криволапова Ю.Л., Сотниковой Е.В.,

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грдзелишвили А.Т. к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «М-Ассистанс» на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Грдзелишвили А.Т. первоначально обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании суммы, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом по договору купли продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был приобретен автомобиль Мерседес Бенз ВИН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 2447190 рублей. Автомобиль был приобретено с использованием кредитных средств АО «Газпромбанк». Согласно дополнительному соглашению (п. 4 соглашения) к договору купли-продажи истцом была приобретена продлённая гарантия на сумму не менее 437500 рублей. Данные денежные средства были перечислены с кредитного счета истца, что подтверждается распоряжением на перевод кредитных средств с банковского счёта «Партнерский» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

12.04.2023 г. представителем истца была подготовлена досудебная претензия ответчику, которая была получена 14.04.2023 г. В досудебной претензии истец просил отказаться от дополнительных услуг в виде расширенной гарантии на автомобиль и вернуть ему уплаченную сумму. До настоящего момента требования истца не выполнены.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «М-Ассистанс» в свою пользу 437500 рублей как уплаченные за продленную гарантию на автомобиль, 218750 рублей - штраф, 76 000 рублей на оплату услуг представителя.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «М-Ассистанс» в пользу Грдзелишвили А.Т. уплаченные денежные средства в размере 423994,22 рублей, штраф в размере 211997,11 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.    

Взыскал с ООО «М-Ассистанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7439,94 рублей.

Представитель ответчика ООО «М-Ассистанс» в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт считает решение незаконным, необоснованным. Указывает, что суду надлежало учесть, что, предоставив истцу 14.12.2022 г. на основании абонентского договора возможность права требования оказания предусмотренных договором сервисных услуг ответчик тем самым начал оказывать истцу абонентского обслуживание и тем самым выполнять действия, обусловленные абонентским договором. Независимо от того, пользовался истец абонентским обслуживанием или нет, он в силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ обязан ответчику оплатить период абонентского обслуживания. При этом, ответчик правомерно возвратил истцу абонентскую плату в размере 13505,78 руб., взыскание с ответчику заявленной истцом разницы незаконно. То же самое касается и независимых гарантий, полученных истцом 14.12.2022 г. Обязанность по выдаче независимых гарантий ответчик исполнил. Взыскание не является основанием для прекращения обязательств ответчика по выданным независимым гарантиям, выданные гарантии продолжают нести свою обеспечительную функцию. Выдав истцу независимую гарантию, ответчик совершил действия, предусмотренные договором, т.е. исполнил обязательства согласно условиям договора (п. 1 ст. 408 ГК РФ). С момент эмиссии (выпуска) независимой гарантии ответчик стал нести обязательства уже непосредственно перед бенефициарами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Грдзелишвили А.Т. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 г. Грдзелишвили А.Т. был приобретен в АО «Рольф» «Филиал Юго-Восток» автомобиль Мercеdеs-Benz E-class VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2016 года выпуска на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Грдзелишвили А.Т. (заемщик) и АО «Газпромбанк» (кредитор) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2998900 руб. под 20,9 % годовых на потребительские цели - на приобретение транспортного средства на срок до 14.12.2029 г. Одновременно при заключении договора купли-продажи транспортного средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 заключил дополнительное соглашение к данному договору, одним из условий которого было приобретение продленной гарантии на сумму не менее 437500 руб.

Таким образом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Грдзелишвили А.Т. и ООО «М-Ассистанс» был заключен смешанный договор ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, состоящий из договора на абонентское обслуживание сроком 60 месяцев стоимостью в размере 15000 руб. и договора о выдаче независимых гарантий в размере 422500 руб. Общая стоимость договора составила 437500 руб., которую истец уплатил.

Истец направил в адрес АО «Рольф» досудебную претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В ответ на претензию АО «Рольф» уведомило истца о том, что АО «Рольф» не является стороной договора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку при его заключении выступал в качестве агента, что с требованиями, изложенными в претензии истец может обратиться непосредственно в ООО «М-Ассистанс». Денежные средства в требуемом истцом размере не возвращены. После получения от истца искового заявления, 30.06.2023 г. ООО «М-Ассистанс» возвратил истцу денежную сумму в размере 13505,78 рублей.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 329, 368, 370, 371, 378, 421, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 02.07.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и указал, что истцом заявлено право на отказ от исполнения договора. Ответчиком не были представлены доказательства понесенных истцом фактических расходов, связанных с заключением и оказанием истцу услуги, в связи с чем, уплаченные истцом по договору денежные средства должны быть возвращены. Суд взыскал уплаченную истцом ответчику по договору сумму в размере 423994,22 руб. (437500 за вычетом выплаты в сумме 13505,78).

Между тем, при определении подлежащих взысканию сумм судом не учтены следующие обстоятельства.

В силу части 1, части 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, заключенное истцом Грдзелишвили А.Т. и ООО «М-Ассистанс» соглашение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (смешанный договор абонентского обслуживания сроком на 60 месяцев), исходя из содержания прав и обязанностей сторон, по существу, является договором возмездного оказания услуг и к нему подлежат применению соответствующие вышеуказанные правила, предусмотренные главой 39 Гражда░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ 60 ░░░. (1825 ░░░░).

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 782 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ 14.12.2022 ░. ░░ 14.04.2023 ░. (121 ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 13.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 12.03.2023 ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 182 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 394987,88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197493,69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 394987,88 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 782 ░░ ░░, ░░. 32 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197493,69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» (░░░░ 1177746320498) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 394987,88 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197493,69 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.03.2024.

33-4130/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Грдзелишвили Андро Теймуразович
Ответчики
ООО РОЛЬФ Филиал Юго-Восток
ООО М-Ассистанс
Другие
ООО Рольф Эстейт Санкт- Петербург
АО Газпромбанк
АО Рольф
ООО Рольф Моторс
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
11.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2024Передано в экспедицию
11.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее