Решение по делу № 2-600/2023 (2-6303/2022;) от 21.10.2022

Дело № 2-600/2023

43RS0001-01-2022-009552-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Малых О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Малых О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и Малых О.В. заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении ответчику кредита в размере 859 200 руб. с процентной ставкой 10% годовых на условиях, определенных кредитным договором. {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ООО «ФинТраст» заключен Договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ФинТраст», на момент передачи долга размер задолженности Малых О.В. составлял 969 374,94 руб. По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности составляет 949 374,94 руб., из них 859 200 руб. сумма основного долга, 90 174,94 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 12 693,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Малых О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

{Дата изъята} на основании заявления Малых О.В. о предоставлении кредита, между ПАО КБ «УБРиР» и Малых О.В. заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении ответчику кредита в размере 859 200 руб. с процентной ставкой 10% годовых на условиях, определенных кредитным договором.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

{Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ФинТраст».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора о предоставлении займа.

Уведомлением от {Дата изъята} ответчик был извещен об уступке права требования.

Согласно выписке по лицевому счету на момент передачи долга истцу размер задолженности Малых О.В. составлял 969 374,94 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} поступления отсутствовали.

По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности составляет 949 374,94 руб., из них 859 200 руб. сумма основного долга, 90 174,94 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 949 374,94 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 693,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малых О. В. (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) сумму задолженности по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 949 374,94 руб., из них 859 200 руб. сумма основного долга, 90 174,94 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по госпошлине 12 693,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

Судья Волкоморова Е.А.