Решение по делу № 2-1836/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1836/2024

УИД 52RS0016-01-2024-001044-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово    10 июня 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лобастовой ФИО14, Лобастовой ФИО15, Овезову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лобастовой ФИО17, Лобастовой ФИО18, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ДО/ПК от (дата обезличена), образовавшуюся по состоянию на (дата обезличена) в сумме 1041265 рублей 86 копеек, проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 91613 рублей 42 копеек, проценты, начиная с (дата обезличена) по день фактического погашения задолженности (но не более чем по (дата обезличена)) по ставке 14,70 % годовых на остаток задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19864 рублей 40 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Hyundai Solaris, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 544400 рублей 00 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ПАО «БыстроБанк» и Лобастовым ФИО19 заключен кредитный договор (номер обезличен)-ДО/ПК, по условиям которого последнему был предоставлен ФИО7 в размере 1382319 рублей 43 копеек. ФИО7 свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как ФИО6 исполнением своих обязательств пренебрег, кредитные средства ФИО7 не вернул, нарушив условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность. (дата обезличена) ФИО6 умер. Наследниками, принявшими наследство ФИО6, являются ФИО3 и Лобастова ФИО20, в связи с чем, ФИО7 просит взыскать образовавшуюся задолженность с указанных лиц в солидарном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 93).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 95, 97, 98), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 10).

Ответчики ФИО3, ФИО9, соответчик ФИО2, уведомленные о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу в установленном законом порядке (л.д. 95, 99-101), в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, ходатайства об отложении разбирательства по гражданскому делу и рассмотрении дела в их отсутствии не заявили.

С учетом мнения представителя истца ПАО «БыстроБанк» (л.д. 10), требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Статья 334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «БыстроБанк» и Лобастовым ФИО21 заключен кредитный договор (номер обезличен)-ДО/ПК на сумму 1382319 рублей 43 копейки, с уплатой за пользование ФИО7 19,70% годовых. ФИО7 предоставлен для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, а также на цели, связанные с приобретаемым товаром, на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в безналичном порядке с открытого в ФИО7 счета (л.д. 18-22).

ФИО7 свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства в полном объеме.

Согласно п. 10 кредитного договора приобретенный автомобиль Hyundai Solaris, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска с момента приобретения находится в залоге у ФИО7 для обеспечения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО6 составила 1132879 рублей 28 копеек, из которых: 1041265 рублей 86 копеек – основной долг, 91613 рублей 42 копейки – проценты (л.д. 29).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий указаны истцом, верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору, своевременного погашения ФИО7 и процентов по нему суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО6 умер (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного (дата обезличена) (л.д. 66), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Судом также установлено, что нотариусом Кстовского района Нижегородской области Сариной Н.А. после смерти ФИО6, заведено наследственное дело (номер обезличен) к имуществу:

- ? (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме с кадастровой стоимостью 898801 рубль 14 копеек;

- 1/93 (одной девяносто третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен) с кадастровой стоимостью - 45778 рублей 31 копейка;

- прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю:

в ПАО «Сбербанк» на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 2081 рубль 04 копейки, остаток на 14.09.2022г. – 51,04 руб.;

на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 18,30 руб., остаток на 14.09.2022г. – 18,32 руб.;

в ПАО «ФИО7 ВТБ» на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 416 рублей 78 копеек, остаток на (дата обезличена) – 0 рублей 00 копеек;

в АО «ЮниКредит ФИО7» на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 234 рубля 68 копеек, остаток на (дата обезличена) – 0 рублей 00 копеек; на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 2 рубля 00 копеек, остаток на (дата обезличена) – 2 рубля 00 копеек;

в АО «ФИО7 Европа ФИО7» (Россия) на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 58 рублей 39 копеек;

в ПАО «БыстроБанк» на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 406 рублей 79 копеек, остаток на (дата обезличена) – 0 рублей 00 копеек;

в АО «БанкСоюз» на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 156 рублей 67 копеек, остаток на (дата обезличена) 0 рублей 00 копеек;

в ПАО «Совкомбанк» на счете (номер обезличен) остаток на дату смерти – 555 рублей 29 копеек;

- автомототранспортного средства (мотоцикла) марки ЯВА 350 с государственным регистрационным номером 7964АЕ/42, ПТС (адрес обезличен) (оценка не проводилась).

По состоянию на (дата обезличена) свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 92).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, наследство приняли путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно копии договора (номер обезличен)-АП8/2017 от (дата обезличена) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «КМ Анкудиновка» и ФИО6, стоимость объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), Кстовский муниципальный район, Афонинский сельсовет, д. Анкудиновка, (адрес обезличен), составила 2772632 рубля 00 копеек (л.д. 72-77), согласно копии договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенного ООО «Метр Плюс» с ФИО6, стоимость 1/93 доли земельного участка, расположенный по адресу: (адрес обезличен), Кстовский муниципальный район, Афонинский сельсовет, д. Анкудиновка составила 280000 рублей 00 копеек (л.д. 83 оборотная сторона - 85).

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО6 значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждой наследственного имущества.

При этом судом принято во вниманием, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена) (л.д. 89-91), с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества были взысканы задолженность по счету банковской карты 427601******3694, выпущенной по эмиссионному контракту от (дата обезличена) (номер обезличен)-Р-7922119080 и судебные расходы в общей сумме 108541 рубль 40 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО6 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по ставке 14,70 % годовых с 28.01.2024 года по день исполнения обязательства, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – 15.12.2026 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В своих требованиях истец, в том числе просил обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Hyundai Solaris, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, при этом стоимость предмета залога (первоначальная продажная цена) при его реализации составит 554400 рублей 00 копеек.

Исследовав указанное требование суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным номером (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, с (дата обезличена) зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 63).

В силу ст.ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Реализация имущества должна быть произведена путем продажи с открытых публичных торгов.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства, ввиду отсутствия к этому правовых оснований.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 19864 рублей 40 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 13).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ПАО «БыстроБанк» в сумме 19864 рублей 40 копеек в равных долях с каждой, то есть по 9932 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лобастовой ФИО22, Лобастовой ФИО23, Овезову ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лобастовой ФИО25 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен))

и Лобастовой ФИО26, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) России, гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждой из ответчиков после смерти Лобастова ФИО27, умершего (дата обезличена) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-ДО/ПК от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в общей сумме 1132879 (Один миллион сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе:

- 1041265,86 рублей – сумма по уплате основного долга;

- 91613,42 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2021 года по 27.01.2024 года.

Взыскать солидарно с Лобастовой (номер обезличен) 32 18 932044, выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен))

и Лобастовой ФИО29, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) России, гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждой из ответчиков после смерти ФИО6, умершего (дата обезличена) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) проценты за пользование ФИО7 по ставке 14,70 % годовых с суммы непогашенного долга, начисляемые с (дата обезличена) по день исполнения обязательства (но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – (дата обезличена)).

Взыскать с Лобастовой ФИО30 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9932 (Девяти тысяч девятисот тридцати двух) рублей 20 копеек.

Взыскать Лобастовой ФИО31, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) России, гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) расходы по уплате государственной пошлине в размере 9932 (Девяти тысяч девятисот тридцати двух) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным номером Х399ВС152, VIN (номер обезличен), 2021 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Овезову ФИО32, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Управлением внутренних дел (адрес обезличен)).

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2024 года.

Судья:                                        Н.Г. Иванкова