Решение по делу № 33-9470/2016 от 06.05.2016

Судья Л.Н. Зарипова Дело № 33–9470/16

Учет № 131г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.М. Гильмутдинова,

судей Р.Г. Гайнуллина, Б.Г. Бариева,

при секретаре судебного заседания Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе А.М.К. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2016года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «ДАР» в пользу А.М.К. сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оценке в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город-1» в пользу А.М.К. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «ДАР» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город-1» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.М.К. обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Солнечный город-1» о взыскании ущерба, причинённого повреждением транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 08.00 часов истцом были обнаружены повреждения в виде вмятины на крыше автомобиля и деформации потолка внутри салона принадлежащего ему на праве собственности автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN ...., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... Повреждения образовались в результате схода снега с крыши жилого <адрес> по ул. <адрес>. Указанные видимые повреждения транспортного средства, а также факт схода снега с крыши дома, зафиксированы актом осмотра от <дата>.

<дата> истец обратился в ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани с заявлением по факту повреждения автомобиля. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку управление многоквартирным домом .... по ул. <адрес> осуществляет ООО «УК «Солнечный город-1», А.М.К. <дата> обратился к ответчику о возмещении ущерба. Письмом от <дата> ответчик рекомендовал истцу обратиться в ЗАО «СК «ДАР», так как деятельность управляющей компании застрахована.

<дата> истец повторно обратился в ООО «УК «Солнечный город-1» с заявлением о возмещении ущерба, приложив все запрашиваемые документы, и предложил произвести осмотр автомобиля совместно с представителем страховой компании.

<дата> истец обратился в ЗАО «СК «ДАР» с целью определения размера ущерба и выплаты возмещения.

А.М.К. <дата> уведомил ООО «УК «Солнечный город-1» и ЗАО «СК «ДАР» о том, что <дата> в 17.30 часов будет производиться осмотр его автомобиля, также было сообщено о месте проведения осмотра. Согласно подготовленному ООО «Независимая Экспертная Компания» отчету, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN ...., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., с учетом износа, составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

<дата> истец направил в ООО «УК «Солнечный город-1» претензию, однако в добровольном порядке требования не были удовлетворены.

Исходя из изложенного, А.М.К. просил взыскать с ООО «УК «Солнечный город-1» ущерб, причинённый повреждением транспортного средства, в размере <данные изъяты> копеек, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено АО «Страховая компания «ДАР».

Представитель истца М.А. в заседании суда первой инстанции поддержал исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «УК «Солнечный город-1» и АО «СК «ДАР» сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей; с ООО «УК «Солнечный город-1» - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель ООО «УК «Солнечный город-1» исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить сумму штрафа до разумных пределов.

Представитель АО «СК «ДАР» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца и представителя ООО «УК «Солнечный город-1», суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя АО «СК «ДАР».

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.М.К. ставит вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения. Указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права. Выражает несогласие с размером взысканных сумм с ООО «УК «Солнечный город-1» и АО «СК «ДАР», полагая, что сумма ущерба, а также расходы по проведению оценки причиненного ущерба, должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции А.М.К. доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «УК «Солнечный город-1» И.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 10 и подпункта «а» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13 августа 2006 года, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома, согласно подпункта «б» пункта 2 указанных Правил, включаются крыши.

Согласно пункту 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пунктов 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27 сентября 2003 года, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Из материалов дела следует, что А.М.К. на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN ...., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак .....

<дата> в результате схода снега с дома .... по ул. <адрес>, транспортному средству причинены повреждения в виде вмятины на крыше автомобиля и деформации потолка автомобиля внутри салона.

Управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома .... по ул. <адрес> осуществляет ОО░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ....░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00.00 ░░░░░ <░░░░> ░░ 24.00 ░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

<░░░░> ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-1» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ .... ░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN TIGUAN, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-1» ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-1» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░ «░░ «░░░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 322 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░