Решение по делу № 1-275/2022 от 18.04.2022

Дело №1-275/22                                                     Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.Р.,

подсудимого Терентьева Д.Л.,

защитника Комиссарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. --- ... ..., --- ... ..., судимого

--.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев Д.Л. незаконно без цели быта приобрел, а после хранил при себе наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, он, достоверно зная, что в силу Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2---) пентан-1-он (---)- производное наркотического средства «---» около --- часа --- минут --.--.---- г. без цели сбыта незаконно приобрел его, подняв с земли у 3 подъезда ... ....

    Приобретенное им вышеназванное наркотическое средство массой 0,37 грамма Терентьев Д.Л. так же без цели сбыта хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в --- часа --- минут --.--.---- г. у ... ... по ... ... ... ... ... ....

    В ходе личного досмотра Терентьева Д.Л., проведенного по тому же адресу в период с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., в его паховой области под нижнем бельем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(---) пентан-1-он (---)- производное наркотического средства «---», массой 0,37 грамма.

Масса изъятого у Терентьева Д.Л. наркотического средства 1-фенил-2-(---) пентан-1-он (---)- производное наркотического средства «---» в соответствии с Постановлением Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ образует значительный размер.

    Подсудимый Терентьев Д.Л. вину свою в совершении описанного преступления в судебном заседании признал и показал, что является потребителем наркотических средств. Около 01 часа 00 минут --.--.---- г., проходя мимо подъезда №-- ... ..., на земле увидел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Его он подобрал и положил себе в трусы, оставив для личного потребления. Позднее, проезжая на такси возле ... ... по проспекту --- ... ..., он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии понятых в ходе его личного досмотра изъяли ранее приобретенное им наркотическое средство /л.д.24-27, 131-133/.

    Данные признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда сомнений не вызывают, а потому судом как допустимые кладутся в основу приговора.

    Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств.

    Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является инспектором 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани. Находясь на дежурстве, около --- часов --- минут --.--.---- г. он для проверки остановил автомобиль марки «---», г.р.з. --- регион, в салоне которого помимо водителя было трое молодых людей, один из которых, как впоследствии оказалось Терентьев Д.Л., своим поведением вызвал у него подозрение. После двое молодых убежали в неизвестном направлении, а Терентьев Д.Л. был им задержан. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Терентьева Д.Л. в паховой области, под трусами, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом синего цвета. Терентьев Д.Л. пояснил, что данное вещество является наркотическим, его он приобрел для себя ранее. Изъятое вещество было опечатано и упаковано /л.д.115-117/.

    Те же обстоятельства в части обнаружения и изъятия у Терентьева Д.Л. наркотического средства следуют из оглашенных так же с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 /л.д.159-160/, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Терентьева Д.Л. --.--.---- г. у ... ... по проспекту Х.Ямашева ... .... Из этих же показаний следует, что после обнаружения у Терентьева Д.Л. наркотического средства последний признал его принадлежность.

    Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 явствует, что он работает водителем «---» на автомобиле марки «---», г.р.з. --- регион. Около --- часов --.--.---- г. по поступившей заявке от ... ... в ... ... он осуществлял перевозку троих молодых людей. У ... ... по ... ... ... ... его остановили сотрудники ДПС, которые после проверки его документов попросил выйти из машины пассажиров. Одному из них сотрудник полиции задал вопрос, не употреблял ли он запрещенных веществ, после чего все трое попытались скрыться. Один из них, которым оказался Терентьев Д.Л., был задержан сотрудниками полиции. После в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого Терентьев Д.Л. отрицал факт нахождения при нем запрещенных веществ. В ходе личного досмотра у Терентьева Д.Л. в паховой области, под трусами, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество синего цвета. Впоследствии Терентьев Д.Л. признал принадлежность данного вещества. Изъятое средство было упаковано и опечатано /л.д.157-158/.

    Правдивость показаний данных свидетелей, ранее с подсудимым не знакомых и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда сомнений не вызывает. Содержание данных показаний не оспаривалось и стороной защиты.

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, допустимость которых участниками судопроизводства также не оспаривалась на протяжении всего предварительного и судебного следствия, в частности:

    - протоколом личного досмотра, согласно которому --.--.---- г. у Терентьева Д.Л. был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом синего цвета /л.д.4/;

- протоколом выемки: у инспектора ДПС Свидетель №3 был изъят сейф-пакет с наркотическим средством, обнаруженным у Терентьева Д.Л., и первоначальной упаковкой /л.д.17/;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле подъезда №-- ... ..., где Терентьев Д.Л. около --- часа --- минут --.--.---- г. приобрел наркотическое средство /л.д.146-148/;

- справкой об исследовании №--, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(---) пентан-1-он ---) - производное наркотического средства «---» массой 0,37 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма;

- заключением эксперта №--, согласно которому вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(---) пентан-1-он (---)- производное наркотического средства «---» массой 0,35 грамма; по окончании исследований остаток вещества составил 0,33 грамма /л.д.34-37/;

- протоколом осмотра изъятых в ходе расследования предметов: сейф-пакета №--, внутри которого находится наркотическое средство; сейф-пакета №--, внутри которого находится первоначальная упаковка /л.д.60-63/.

Основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда отсутствуют.

Конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключением эксперта, объективность которого у суда сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статей 195, 196, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения и производства экспертиз, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», является достоверным и допустимым доказательством.

Вмененные подсудимому органом предварительного расследования признаки незаконного «приобретения» и «хранения» нашли свое однозначное подтверждение по результатам судебного следствия.

                Равно признак «в значительном размере» с учетом положений вышеприведенных постановлений Правительства РФ №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

                В этой связи суд преступные действия Терентьева Д.Л. квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, потому он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении Терентьеву Д.Л. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории небольшой тяжести.

    Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.177/, по месту работы и прохождения реабилитации – положительно, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.142-143, 163/.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Последовательные признательные показания о времени, месте и способе приобретения наркотических средств на протяжении всего предварительного и судебного следствия суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного Терентьевым Д.Л. преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения лишения свободы по делу не установлено.

Достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что --.--.---- г. Терентьев Д.Л. осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, признанное на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условным, установлен испытательный срок 2 года. Вступивший в законную силу вышеназванный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить Терентьеву Д.Л. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а при установленной необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Терентьеву Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакеты с остатками наркотического средства, первоначальной упаковкой - уничтожить;

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                Д.И. Григорьев