Решение от 08.10.2019 по делу № 2-5263/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-5263/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года

18 октября 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакотиной Н. И. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании отказа во вселении в жилое помещение и внесении изменении в договор социального найма, обязании вселить в жилое помещение члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

Бакотина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства в трехкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ее нанимателем.

Истец ДД.ММ.ГГ заключила брак с Бондаревым А.В., который фактически проживает в указанной квартире без регистрации по месту жительства.

В указанной квартире также проживает и зарегистрирована бывшая жена ее умершего сына Куликова И.В., которая не является членом семьи истца, но возражает против регистрации по месту жительства супруга истца. Она чинит препятствия семье истца в совместном проживании в спорной квартире, оскорбляет истца, устраивает скандалы,, курит в квартире. Куликова И.В. проживает в отдельной изолированной комнате, сделала в ней ремонт, комната закрыта.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, был определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях между истцом и Куликовой И.В., что подтверждает факт отсутствия семейных отношений между нанимателем и Куликовой И.В.

Истец обратилась в Администрацию городского округа Люберцы, как наймодателю спорной квартиры, с заявлением о вселении Бондарева А.В. в спорное жилое помещение как супруга нанимателя, изменении договора социального найма в части указания Бондарева А.В. членом семьи нанимателя, но письмом от ДД.ММ.ГГ, ответчик отказал истцу во вселении, обосновывая тем, что не получено согласия Куликовой И.В. на вселение в квартиру.

Истец полагает, что данный отказ не основан на законе, поскольку Куликова И.В. не является членом семьи нанимателя и не являлась им, согласия на вселение супруга истца от нее нет необходимости получать.

Истец просит признать отказ Администрации городского округа Люберцы Московской области во вселении Бондарева А.В. в занимаемое истцом жилое помещение по договору социального найма, изменении договора социального найма незаконным, обязать Администрацию городского округа Люберцы Московской области вселить Бондарева А.В. в спорное жилое помещение, а также внести соответствующее изменение в договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Люберцы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что для вселения в спорное жилое помещение необходимо согласие всех членов семьи жилого помещения, в том числе и бывших, имеющих равные права пользования муниципальной квартирой.

Третье лицо Куликова И.Н. в судебное заседание явилась, возражала против иска, указала, что она возражает против вселения Бондарева А.В. в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, она сама была вселена в спорную квартиру в 2007 году к своему супругу и сыну, которые умерли. Она давала согласие на временную регистрацию Бондареву А.В.

Третье лицо Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, х преизвещен, через представителя истца просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью. Суд признал причину неявки третьего лица неуважительной, в связи отсутствием доказательств невозможности явки в суд.

Суд, выслушав явившихся лиц, их представителей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что требования Бакотиной Н.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бакотина Н.И. проживает и зарегистрирована по месту жительства в трехкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ее нанимателем.

Истец ДД.ММ.ГГ заключила брак с Бондаревым А.В., который фактически проживает в указанной квартире без регистрации по месту жительства.

В указанной квартире также проживает и зарегистрирована бывшая жена ее умершего сына и внука Куликова И.В., которая возражает против регистрации по месту жительства супруга истца.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях между истцом и Куликовой И.В., отказано в иске о признании Бондарева А.В. членом семьи Бакотиной Н.И., признании им пользования жилым помещение, обязании заключить дополнительное соглашение к договору социального найма, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, зарегистрировать Бондарева А.В. в спорной квартире, отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 67, 69, 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).

Судом установлено, что Куликова И.В. является бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, поскольку была вселена в квартиру в качестве члена семьи своего супруга (сына истца), своего сына (внука истца) с согласия нанимателя. Супруг и сын истца умерли, а следовательно, Куликова И.В. является бывшим членом семьи нанимателя Бакотиной Н.И. и на вселение последней своего супруга необходимо получения письменного согласия Куликовой Н.И.

Такого согласия Куликова И.В. не дает, в связи с чем, наймодатель правомерно отказал в согласовании вселения в спорную квартиру и изменении договора социального найма в части указания в качестве члена семьи Бондарева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░