Решение по делу № 2-954/2016 от 18.07.2016

Гр. дело № 2-954/2016 Мотивированное решение составлено 11 декабря 2016 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2016 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсенева А.Н. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Завьяловой Т.Е. об установлении границ земельного участка, встречному иску Завьяловой Т.Е. к Берсеневу А..Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установить границы земельного участка, обязании перенести забор,

у с т а н о в и л :

Берсенев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Завьяловой Т.Е. об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что ему принадлежит жилой дом общей площадью 79,10 кв.м., на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Берсеневу А.Н. принадлежит земельный участок общей площадью 875,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Кадастровый номер земельного участка: №

Жилой дом и земельный участок расположены по адресу: <адрес>.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства

За оформлением Земельного участка (установлением границ в соответствии с требованиями земельного законодательства - межевание), истец Берсенев А.Н. обратился к кадастровому инженеру.

ДД.ММ.ГГГГ, после необходимых замеров, кадастровым инженером была составлена схема земельного участка истца с кадастровым №, где площадь земельного участка при уточнении составила 961 кв.м.

С юго-восточной стороны земельный участок истца граничит с земельным участком ответчика Завьяловой Т.Е., расположенным по адресу: <адрес> (смежные точки: точка н1 – Х 410298,61, Y 2359691,96;, точка н13 – Х 410300,24, Y 2359698,63; точка н12 – Х 410301,64. Y 2359704,36; точка н11 – Х 410302,62, Y 2359708; точка н10 – Х 410301,64, Y 2359712,80; точка н9 – Х 410303,54, Y 2359712,84; точка н8 – Х 410306,94, Y 2359730,94).

Поскольку границы смежного земельного участка ответчика Завьяловой Т.Е. также не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, для установления границ земельного участка истца Берсенева А.Н. требуется согласие на установление границ земельного участка ответчика Завьяловой Т.Е.

Завьялова Т.Е. отказалась подписать акт согласования границ смежных земельных участков истца и ответчика, согласно представленной ей схеме с указанными координатами смежных точек. Завьялова Т.Е. мотивировала свой отказ тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации г. Талица ей разрешена прирезка земельного участка площадью 25,00 кв.м. за счет свободных земель Администрации города Талица и домовладению № по <адрес> на указанное распоряжение, ответчик полагает, что ей отведен земельный участок именно за счет земельного участка истца Берсенева А.Н.

В то время как земельный участок истцу был отведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Главы администрации Талицкого района «Разрешить отвод земельного участка для строительства индивидуального жилого дома гр. Берсеневу А.Н. в <адрес>, общей площадью 875 кв.м. по фасаду - 25,0 м, по задней меже - 25,0 м, по правой меже -35,0 м, по левой меже - 35,0 м., за счет свободных от строений и насаждений земель».

В настоящее время при замерах кадастровым инженером площадь земельного участка увеличилась до 961 кв.м., что больше отведенного на 9%, что допускается действующим законодательством. Размеры по фасаду и правой меже (смежная граница с ответчиком) не изменились, изменились лишь по левой меже (расположена со стороны проезда), что привело к увеличению участка на 86 кв.м.

Таким образом, права Берсенева А.Н. нарушены - он не имеет возможности без обращения в суд установить границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, отведенного ему 20 лет назад, и который он с указанного времени использует открыто и добросовестно. Берсенев А.Н. пользуется земельным участком по целевому назначению, эффективно, рационально, соблюдая мероприятия по использованию и охране земель и окружающей среды.

Просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 961 кв. кадастровый №. со следующими координатами: точка н1 – Х 410298,61, Y 2359691,96; точка н2 – Х 410313Д4, Y 2359688,65; точка н3 – Х 410322,99, Y 2359686,61; точка н4 -Х 410324,89, Y 2359695,51; точка н5 – Х 410330,93, Y 2359724,17, точка н6 – Х 41031645, Y 2359727,13; точка н7 – Х 410316.81, Y 2359728,92; точка н8 – Х 410306,94, Y 2359730,94; точка н9 – Х 410303,54, Y 2359712,84; точка н10- Х 410303,70, Y 2359712,80; точка н10 – Х 410301,64, Y 2359712,80; точка н11 – Х 410302,62, Y 2359708; точка н12 – Х 410301,64. Y 2359704,36, точка н13 – Х 410300,24, Y 2359698,63.

В ходе подготовки дела к слушанию уточнил исковые требования, указав, что указанные границы просит установить согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Берсенева А.Н. по доверенности Семенова С.А. исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Завьялова Т.Е., ее представитель Демина Е.В. против удовлетворения иска возражали. Завьялова Т.Е. обратилась в суд со встречным иском к Берсеневу А.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, установить границы земельного участка, обязании перенести забор, мотивируя тем, что Завьяловой Т.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 025 кв.м., кадастровый №.

Берсенев А.Н. предъявив исковые требования к Завьяловой Т.Е., фактически оспаривает право собственности Завьяловой Т.Е. на часть земельного участка, прилегающего к правой (южной) меже его земельного участка, которая должна быть включена в общую площадь принадлежащего Татьяне Егоровне земельного участка, в связи с чем, внешние границы земельного участка Андрея Николаевича должны быть изменены, т.е. уменьшены.

Завьялова Т.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 025 кв.м., кадастровый №. Земельный участок был отведен истцу на основании Постановления Главы администрации Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ №, под строительство 1 квартирного жилого дома, общей площадью 1 000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 1 025 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловой Т.Е. было разрешено прирезать земельный участок площадью 25,0 кв.м. к домовладению № по <адрес> в <адрес> на основании Постановления Главы администрации г. Талица от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время фактическая площадь земельного участка Татьяны Егоровны составляет 1004 кв.м., следовательно, фактическая площадь земельного участка истца стала меньше юридической.

С учетом требований ст. 38 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Завьялова Т.Е. просит обязать ответчика Берсенева А.Н. не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 1 050,0 кв. м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка площадью 1 050,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика перенести забор, точки границ н8-н1, на север на 0,6 м., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного заседания уточнила исковые требования, указав, что просит 1. Обязать ответчика Берсенева А.Н. не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 1 025,0 кв.м., с кадастровым номером № распложенным по адресу: <адрес>.

2. Установить границы земельного участка площадью 1 025,0 кв.м., кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, согласно координатам:

Обозначение характерных точек границ Существующие координаты, м Уточненные координаты, м

X V X Y

1	2	3	4	5
н 1	-	-	410299.18	2359691.84
н2	-	-	410307.34	2359730.84
н3	-	-	410306.94	2359730.94
н4	-	-	410282.36	2359736.46
н5	-	-	410275.68	2359705.31
н6	-	-	410274.09	2359697.44
н7	-	-	410287.09	2359694.57
н8	-	-	410292.97	2359693.12
н9	-	-	410298.61	2359691.96
н1	-	-	410299.18	2359691.84

3. Обязать ответчика перенести забор по направлению на север, в точках границ н1-н2, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с координатами поворотных точек указанных в межевом плане, изготовленном ООО 1 «БКИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УРИЗО ТГО в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв (л.д. 55-56, 131,132).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Берсенева А.Н, не подлежащими удовлетворению, исковые требования Завьяловой Т.Е. подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" описание местоположения границ земельного участка относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

В силу п. 2 ст. 14 названного Закона сведения о границах земельных участков содержатся в государственном реестре земель.

В силу положений части 7 статьи 38 Закона о кадастре недвижимости средством осуществления индивидуализации земельного участка является определение местоположения его границ посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, отражение таких границ в межевом плане и постановка на государственный кадастровый учет. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании (часть 9 ст. 38 названного Закона).

В той же норме предусмотрено, что в случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" - местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (обладающими смежными земельными участками на праве собственности, постоянного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка.

Результатом кадастровых работ, вследствие которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка, является межевой план (ч. 1 ст. 37 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка с местоположением: <адрес>, площадью 961 кв.м., с КН № является Берсенев А.Н.

Собственником земельного участка с местоположением: <адрес>, площадью 1025 кв. м., с КН № является Завьялова Т.Е.

Указанным лицам принадлежат и жилые дома по данным адресам.

Между земельными участками имеется забор, что подтверждается фототаблицами (л.д. 120-124,133-136).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами.

Из типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Берсенев А.Н. обязан построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, № площадью 875,0 кв.м. по фасаду и задней меже 25,0 м, по правой и левой меже 35, 0 м. (л.д.8-10).

Постановлением Главы администрации Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № разрешен отвод земельного участка для строительства индивидуального жилого дома гр. Берсеневу А.Н. в <адрес> общей площадью 875 кв.м. по фасаду и задней меже 25,0 м, по правой и левой меже 35, 0 м. (л.д.11).

Также представлены акт об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен отвод земельного участка в натуре под строительство одноквартирного жилого <адрес> в <адрес> по фасаду и задней меже 25,0 м, по правой и левой меже 35, 0 м., границы закреплены кольями (л.д.12), план размещения строений на земельном участке (л.д.13), заключение по отводу земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15), технические условия на водоснабжение (л.д.16-17),на теплоснабжение (л.д.18-19), на канализацию (л.д.20-21), планы строящегося дома, генплан (л.д. 22-27), акт отДД.ММ.ГГГГ разбивки основных осей жилого дома в <адрес> (л.д.28).

Из акта установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что границы земельного участка согласованы с Завьяловой Т.Е. (<адрес>) (л.д.29-30).»

В техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится план земельного участка, соответствующий ранее указанным планам (л.д. 31-34).

Из свидетельства на право пользования землей № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Берсеневу А.Н. <адрес> земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования площадью 875 кв.м., в котором также имеется план земельного участка (л.д. 35).

Право собственности на жилой дом за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Также за Берсеневым А.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельный участок с КН №, площадью 875 кв.м. с местоположением <адрес> (л.д.39).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с КН №, земельный участок с КН №, площадью 875 кв.м. с местоположением <адрес>, сведений о правах не имеет, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.40).

Аналогичные сведения содержатся в кадастровой выписке о земельном участке с КН № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.142).

В материалы дела представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, адрес уточняемого земельного участка: <адрес>, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, КН № с описанием характерных точек границ (л.д.41,140), акт согласования местоположения границы земельного участка №, площадью 961 кв.м. Завьяловой Т.Е. не подписан. При этом Завьялова Т.Е. указала, что она не согласна с местоположением границ, поскольку часть земельного участка принадлежит ей согласно постановлению главы администрации г. Талица от ДД.ММ.ГГГГ за № на прирезку земельного участка к домовладению № по <адрес> (л.д.42, 141).

Право собственности Завьяловой Т.Е. на земельный участок подтверждается следующими документами.

Из типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Завьялова Т.Е. обязана построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, № площадью 1000,0 кв.м. по фасаду и задней меже 25,0 м, по правой и левой меже 40, 0 м. (л.д.57-58).

Постановлением Главы администрации Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № разрешен отвод земельного участка для строительства одноквартирного жилого дома гр. Завьяловой Т.Е. в <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. по фасаду и задней меже 25,0 м, по правой и левой меже 40, 0 м. (л.д.59).

Из плана размещения строений на земельном участке в <адрес>, отведенном Завьяловой Т.Е., следует, что ширина земельного участка составляет 25,0 м. спорная граница отстоит от строений на 0,5 м. (л.д.60).

Также представлены технические условия на водоснабжение (л.д. 61-62), канализацию (л.д. 63-64), теплоснабжение (л.д.64), иная техническая документация на строительство жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 65-72).

Постановлением Главы муниципального образования «Талицкий район» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт Государственной приемочной комиссии отДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию законченного строительством одноквартирного жилого дома в <адрес> выстроенного Завьяловой Т.Е. (л.д. 73, 82-83).

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка по документам составляет 1000 кв.м., фактически 1025 кв.м., имеется план земельного участка, из которого следует, что спорная граница между земельными участками частично проходит по стенам надворных построек Завьяловой Т.Е. и дальше идет по забору в их продолжение (л.д. 74-78, 91).

Из свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Завьялова Т.Е. приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 1025 кв.м. (л.д. 80-81).

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Завьялова Т.Е. является собственником земельного участка с КН №, площадью 1025 кв.м. с местоположением <адрес> (л.д. 84).

Из кадастрового паспорта на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер земельного участка внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 1025 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.85).

Аналогичные сведения содержатся в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 125-128).

Из постановления главы администрации г. Талица от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Завьяловой Т.Е. разрешена прирезка земельного участка площадью 25,0 кв.м. за счет свободных земель администрации г. Талица к домовладению № по <адрес> в <адрес>, из плана размещения земельного участка домовладения № <адрес> в <адрес> следует, что существующие границы по спорной меже отстоят от надворных построек (л.д.44,86-88).

Жилой дом Завьяловой Т.Е. также внесен в государственный кадастр недвижимости (л.д. 98-99).

Из горизонтальной съемки территории земельного участка с КН № по адресу <адрес> следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 1004 кв.м. (л.д.100).

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного <адрес>, заказчик Завьялова Т.Е. следует, что земельный участок площадью 1025 кв.м., границы сформированы с учетом фактически сложившихся границ, постановления о прирезке земельного участка, также предоставлен план земельного участка с описанием дирекционных углов и поворотных точек (л.д.145-161).

Из заключения кадастрового инженера по обследованию обоих земельных участков Сорокиной М.В. следует, что земельный участок Завьяловой Т.Е. по фактической площади составляет 1004 кв.м., что меньше на 21 кв.м. площади по правоустанавливающим документам, земельный участок Берсенева А.Н. составляет 994 кв.м. (в настоящее время 955кв.м.), что по фактической площади больше на 119 кв.м. по правоустанавливающим документам (л.д. 184-188).

Рассматривая вопрос о месте положения спорной границы, суд учитывает, что границы земельных участков у обоих землевладельцев в установленном законом порядке не определены. Из анализа имеющихся документов следует, что после отведения Завьяловой Т.Е. земельного участка его площадь была увеличена в установленном законом порядке, уполномоченным лицом. Постановление о прирезке Берсеневым А.Н. не оспорено. Земельный участок Берсенева А.Н. занимает площадь большую, чем ему отводилось при строительстве дома. Суд учитывает, что установление границы в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ интересов Берсенева А.Н. не нарушает.

Суд находит возможным установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> согласно координатам: точка н1 Х 410299, 18, У 2359691,84; точка н2 Х 410307,34,94, У 2359730,84 в соответствии с межевым планом, изготовленном ООО 1 «БКИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что границы земельного участка устанавливаются кадастровым инженером по результатам кадастровых работ. Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании ни Завьялова Т.Е., ни ее представитель Демина Е.В. не ссылались на наличие спора по другим границам.

Суд находит, что данное требование, кроме указанных выше границ с земельным участком Берсенева А.Н., удовлетворению не подлежит.

Суд учитывает, что забор между земельными участками был установлен Берсеневым А.Н., по существующей границе. Земельный участок Завьяловой Т. Е занимает площадь меньшую, чем ей положено, перенести забор в добровольном порядке Берсенев А.Н. не согласился, поэтому требование об обязании ответчика Берсенева А. Н. не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком площадью 1 025,0 кв.м., а также перенести забор по направлению на север, установив его в точках границы н1-н2, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство Берсенева А.Н. об оплате судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Берсенев А.Н. оплатил Семеновой С.А. за консультации, составление искового заявление, представительство в суде <данные изъяты> руб. (л.д.143-144).

Вместе с тем, решение судом вынесено не в его пользу, поэтому данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12,35,55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Берсенева А.Н. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, Завьяловой Т.Е. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 961 кв. кадастровый №. со следующими координатами: точка н1 – Х 410298,61, У 2359691,96;

точка н2 – Х 410313,14, У 2359688,65;

точка н3 - Х 410322,99, У 2359686,61;

точка н4 - Х 410324,87, У 2359695,51;

точка н5 - Х 410330,78, У 2359723,39,

точка н6 – Х 410316,29, У 2359726,35;

точка н7 – Х 410316.81, У 2359728,92;

точка н8 – Х 410306,94, У 2359730,94;

точка н9 - Х410303,12, У2359713;

точка н10 – Х 410303,30, У2359712,95;

точка н11 –Х 410302,17, У2359708,54;

точка н12 - Х410301,17, У2359704,58,

точка н13 - Х410299,94, У2359698,90,

общей площадью 961 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Завьяловой Т.Е. к Берсеневу А.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, установить границы земельного участка, обязании перенести забор, удовлетворить в части.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> согласно координатам: точка н1 Х 410299, 18, У 2359691,84; точка н2 Х 410307,34,94, У 2359730,84 в соответствии с межевым планом, изготовленном ООО 1 «БКИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика Берсенева А.Н. не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 1 025,0 кв.м., с кадастровым номером №, распложенным по адресу: <адрес>, перенести забор по направлению на север, установив его в точках границы н1-н2, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Гальберг