Решение по делу № 1-937/2019 от 18.09.2019

< >

                         дело № 1-937/2019

УИД 35RS0001-01-2018-002694-61

                ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    18 ноября 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Куликовой О.Г.,

адвоката Кытиной Т.Н.,

потерпевшего Х.,

подсудимой Осениной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осениной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде, содержалась в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

                      суд установил:

Осенина Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.00 часов до 13.31 часов Осенина Е.В. и Х., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Осениной Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Осенина Е.В. вооружилась имевшимся в квартире ножом, после чего, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Х. множественные (не менее 8-ми) удары в область грудной клетки, брюшной стенки, а также в правое плечо, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека. Своими умышленными преступными действиями Осенина Е.В. причинила Х., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: пять ран в области боковой и задней поверхности грудной клетки справа, ранение нижней доли правого легкого, гемопневмоторакс справа; две раны на передней брюшной стенке, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; также одну рану в области правого плеча с неполным пересечением правой подмышечной артерии, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Осенина Е.В. свою вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла домой с работы по адресу: <адрес>, где проживает с < > Х. и < > У. < >, распили с Х. на двоих бутылку водки, сходили в магазин купили ещё бутылку водки, позвонили У., пригласили того к себе домой, который пришел, они втроем по месту их жительства распивали спиртное. Между ней и Х. возник словесный конфликт, из-за чего, не помнит, Х. сзади схватил её на шею ладонями рук, душил её, она задыхалась, своими руками раздвигала его пальцы от своей шеи, при этом Х. укусил её за руку, по данному факту позднее Х. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Она помнит, что Х. говорил< >, что её возмутило. Она помнит, что Х. стоял в комнате, а она разозлилась на него, сходила в кухню, на столе увидела нож, взяла его, пришла в комнату и на почве личной неприязни ударила Х. ножом в спину, потом ещё несколько раз ударила тому ножом по телу. Согласна, что все 8 ножевых ранений у потерпевшего образовались от её действий. Она была пьяная, события помнит не очень хорошо, показаниям Х. и У. полностью доверяет, раз они говорят о произошедшем, то так оно и было. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Осениной Е.В. установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с < > Осениной Е.В. распили по месту их проживания по <адрес> на двоих бутылку водки, сходили в магазин купили ещё бутылку водки, позвонили У., пригласили того к себе домой, который пришел, они втроем по месту их жительства распивали спиртное. Между ней и Х. возник словесный конфликт, из-за чего, не помнит, был пьяный. Помнит, что стоял в комнате, почувствовал удар ножом в спину, почувствовал, что потекла кровь, оглянулся, увидел Осенину Е.В. с ножом в руке, потом очнулся в больнице на <адрес> с ножевыми ранениями, знает, что все эти ранения ему нанесла Осенина Е.В., претензий к ней не имеет, допускает, что он первым мог спровоцировать конфликт, гражданского иска нет, просит её не наказывать строго, в настоящее время между ними хорошие отношения, но вместе они уже не проживают.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Осенина Е.В. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, нанесла более пяти ударов ножом < > Х. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.25)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Осенина Е.В. находясь <адрес>, описала содержание конфликта между ней и Х., показала, как она сходила в кухню, взяла нож, зашла в комнату, где находился Х., и нанесла тому несколько ударов ножом в спину (т.1 л.д.87-88)

В ходе очной ставки Осениной Е.В. с Х., Осенина Е.В. показала, что настаивает на том, что Х. высказывал словесные угрозы < >, перед тем, как она нанесла ему ножевые удары по телу. (т.1 л.д.204-207)

Свидетель У., показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Х. и Осениной Е.В. распивал спиртное <адрес>, в ходе чего Х. стал куда-то собираться. Осенина Е.В. стала кричать на Х., говорила: «Куда ты собрался, опять по бабам пошел» и т.д. Х., разозлившись, стал кричать в ответ, после чего подошел к Осениной Е.В., лежавшей на диване, с намерением ударить. У. оттащил его от Осениной Е.В., Х. не успел нанести удары. У. пошел в кухню взять сигарету, откуда услышал звук, будто кто-то упал, выйдя в коридор, увидел, что Х. лежал на полу, Осенина Е.В. сверху на нем, оба кричали. Затем Х. укусил Осенину Е.В., после чего та встала с пола. Осенина Е.В. с Х. разговаривали на повышенных тонах. У. сказал, что не хочет участвовать в их разборках, вышел из их квартиры. Через несколько дней ему позвонил Х., сказал, что ДД.ММ.ГГГГ Осенина Е.В. несколько раз ударила его ножом в спину. (т.1 л.д.182-185)

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, выехал в <адрес> по указанию дежурного, где Осенина Е.В пояснила, что в ходе распития спиртного между ней и < > Х. произошел конфликт, в ходе которого она нанесла тому несколько ударов ножом по телу, вызвала сотрудников скорой помощи, которые осмотрели и госпитализировали Х.. Осенина Е.В. добровольно выдала нож, опачканый веществом бурого цвета, пояснила, что им нанесла удары Х..    (т.1 л.д.190-193)

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что <адрес> ножевое ранение, в связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место, где Осенина Е.В. выдала нож, пояснила, что в ходе распития спиртных напитков между ней и Х. произошла ссора, в ходе которой Х. схватил её за шею и стал душить. Разозлившись, она сходила на кухню, взяла нож, зашла в комнату и нанесла им несколько ударов по телу Х., испугалась, бросила нож, вызвала скорую помощь и полицию. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи забрали Х. в больницу. Вину в совершении преступления Осенина Е.В. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Явку с повинной написала добровольно. (т.1 л.д.128-131)

Свидетель Свидетель №2 показал, что < > Осенину Е.В. характеризует положительно.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у Х. были обнаружены телесные повреждения: пять ран в области боковой и задней поверхности грудной клетки справа, ранение нижней доли правого легкого, гемопневсоторокс справа; две раны на передней брюшной стенке, которые по своему характеру опасны для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; одна рана в области правого плеча с неполным пересечением правой подмышечной артерии, которая по своему характеру опасна для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека. (т.1 л.д.101-103)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемой Осениной Е.В., Х. получены образецы крови. (т.1 л.д.178-179, 173-174)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего Х. относится к < > группе, кровь обвиняемой Осениной Е.В. относится к < > группе. На смыве вещества красно-бурого цвета с пола у окна в комнате обнаружена кровь человека < > группы, что свидетельствует о том, что данная кровь могла принадлежать Х., происхождение ее от Осениной Е.В. исключается. На клинке ножа из верхнего ящика тумбочки в коридоре обнаружена кровь человека и выявлен только антиген В, что с некоторой долей вероятности свидетельствует о ее происхождении от лица < > группы. Кровь могла принадлежать потерпевшему Х., происхождение ее от Осениной Е.В. исключается. (т.1 л.д.117-119)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Осениной Е.В. обнаружены телесные повреждения: гематома лица; кровоподтеки на шее; раны обеих конечностей, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.125-126)

Постановлением мирового судьи ВО по с\у 64 8.10.2019 года Х. назначено административное наказание по ст. ст.6.1.1 КоАП РФ 5.000 рублей, по факту удушения и укуса Осениной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах (приобщено в судебном следствии), постановление не обжаловал.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр изъятых предметов, а также оптического диска с аудиозаписью звонка Осениной Е.В. на номер экстренной службы «112», подтверждающего, что она вызвала скорую помощь и полицию (т.1 л.д.210-215), изъятое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.220-221)

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных в суде потерпевшего, свидетелей, взаимодополняющие друг друга, согласующиеся с показаниями подсудимой Осениной Е.В. и материалами дела.

Оценив вышеизложенное, нахожу, что локализация телесных повреждений, описанная судебно-медицинским экспертом в заключении, полностью соответствует механизму их образования, описанному подсудимой Осениной Е.В., свидетелями и потерпевшим.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Осениной Е.В. по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Осенина Е.В. вооружившись ножом и используя его в качестве оружия, умышленно, на почве личной неприязни, нанесла Х. ножом множественные удары (не менее 8-ми), причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание Осениной Е.В. обстоятельством является признание вины, явка с повинной (т.1 л.д.25), < > активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (именно Осениной Е.В вызвала скорую помощь и настаивала, что бы та приехала побыстрее в целях спасения жизни потерпевшего, что слышно из аудиозаписи «112..»)

Отягчающим наказание Осениной Е.В. обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Осениной Е.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей. Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повысило степень агрессивности ее поведения, значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

Осенина Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Осениной Е.В. не обнаружено как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. < > Оценив заключение комиссии врачей, суд признает Осенину Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Осениной Е.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Осениной Е.В. наказание без ограничения свободы, в виде лишения свободы. < >.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- два ножа из контейнера для столовых приборов; нож с зеленой рукоятью из верхнего ящика тумбы в коридоре, следы пальцев рук на светлых дактилопленках; смыв вещества красно-бурого цвета на марлевую салфетку с пола у окна; образец крови потерпевшего Х.; образец крови обвиняемой Осениной Е.В.; образцы папиллярных узоров кистей и пальцев рук Осениной Е.В. – уничтожить,

- оптический диск с аудиозаписью звонка Осениной Е.В. на номер экстренной службы «112» – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимой процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313 УПК РФ,

суд приговорил:

Осенину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

< >

Меру пресечения Осениной Е.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде. Зачесть Осениной Е.В. в счет отбытого наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Разъяснить Осениной Е.В., что в случае, если она    будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденной условий отсрочки и её исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Вещественные доказательства:

- два ножа из контейнера для столовых приборов; нож с зеленой рукоятью из верхнего ящика тумбы в коридоре, следы пальцев рук на светлых дактилопленках; смыв вещества красно-бурого цвета на марлевую салфетку с пола у окна; образец крови потерпевшего Х.; образец крови обвиняемой Осениной Е.В.; образцы папиллярных узоров кистей и пальцев рук Осениной Е.В. – уничтожить,

- оптический диск с аудиозаписью звонка Осениной Е.В. на номер экстренной службы «112» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осенина Е.В. вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья                                      < >                                    Т.А. Усикова

                                                                                                         Подлинный документ подшит

                                         в дело № 1-937/2019

                                         Череповецкий городской суд