Решение по делу № 2-1411/2014 от 06.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Родниковой У.А., при секретаре Амхатове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заяц Е. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца денежную сумму: страховую выплату – <данные изъяты> 27 копеек, оплата услуг представителя – <данные изъяты> 00 копеек, расходы на проведение экспертизы и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

    В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шаньгин В. С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> следовал по <адрес>, не справился с управлением и произвел наезд на припаркованные транспортные средства: <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> и <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности истцу, в результате чего произошло ДТП с участием автомобилей, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Автомобиль истца был застрахован ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за получением страхового возмещения по ДТП. Однако выплаченный размер страхового возмещения не соответствует величине причиненного истцу убытков.

    Истец Заяц Е.А., представитель истца по доверенности Щурихин Д.С. в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Чернявская И.Н. в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1. настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

    Как следует из материалов дела, истцу после обращения в страховую компанию, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило сумму страхового возмещения в размере – <данные изъяты> 00 копеек.

В соответствии с отчетом ООО «Малакут Ассистанс» и согласно Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта КИА Рио, принадлежащему на праве собственности Заяц Е.А., с учетом износа зап.частей, относящегося к вышеуказанному страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> 00 копеек.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту (ущерб) транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Заяц Е.А., стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> 00 копеек.

Суд принимает во внимание данные отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, поскольку данный отчет соответствует требованиям к оформлению соответствующих заключений, и в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности».

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы. Которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения, в пределах лимита ответственности <данные изъяты> 00 копеек, поскольку в ДТП участвовали три автомобиля, два из которых были припаркованы.

Доказательств произведенных выплат в адрес владельца второго пострадавшего автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> суду не представлено.

Ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств не поступало.

Обстоятельства ДТП, изложенные в исковом заявлении, сторонами не оспаривались.

В связи с изложенным суд считает подлежащей выплате недоплаченную сумму страхового возмещения, согласно заявленным требованиям, в размере <данные изъяты> 27 копеек.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> 27 копеек, оплаченная стоимость услуг за составление отчета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> 00 копеек, штраф в размере 50% от цены иска - <данные изъяты> 63 копейки, расходы по оплате юридических услуг, в соответствии с критериями разумности, сложности и продолжительности судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Заяц Е. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Заяц Е. А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 27 копеек, стоимость услуг за составление отчета в размере <данные изъяты> 00 копеек, штраф в размере 50% от цены иска в размере <данные изъяты> 63 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 99 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2014 г.

    Судья              У.А.Родникова