Решение по делу № 2-3446/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-3446/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас                18ноября2015г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьиЮ.М.Ионовой,

при секретареМолодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «***» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «***» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая,<дата>.междуОАО «***» иФИО1был заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в ***.на срок <дата>.с уплатой за пользование кредитными ресурсами22,00%годовых.

Согласно п.1.1кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства,однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.4.2.3кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнены.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов,заемщиком не исполнены,в связи с чем,кредитор,в силу п.3.3.кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию <дата>.***.,из которых:***-неустойка; ***-просроченные проценты; ***просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности- ***расходы по оплате госпошлины в ***

В судебное заседание представитель истца не явился,в исковом заявлении указал,что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1,извещёнао времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание неявилась.

Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о причинах неявки не сообщил,с заявлением о рассмотрении дела вего отсутствие не обратился.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что ПАО«Сбербанк России» не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства,что отражено в исковом заявлении,ответчик о времени,месте судебного заседания извещался надлежащим образом,суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренным договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно п.1ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.междуОАО «***» иФИО1был заключен кредитный договор №,согласно которому ответчику был предоставлен кредит в ***.на срок <дата>с уплатой за пользование кредитными ресурсами22,00%годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами,в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ФИО1не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа.

По кредитному договору образовалась задолженность,которая по состоянию <дата>***что подтверждается расчетом задолженности по счету.

Требование истца о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора,оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщикомФИО1своих обязательств по кредитному договору,допущенныеей нарушения договорных обязательств суд считает существенными,в связи с чем,находит исковые требования ПАО «***» о взыскании с ответчиказадолженности покредитному договору,подлежащими удовлетворению.

В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов,заемщиком не исполнены,кредитор,в силу п.3.3.кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Из представленного истцом расчета цены иска,следует,чтоФИО1 начислена неустойка в ***

Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей по основному долгу и процентам,суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов обоснованными.

Таким образом,с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору <дата>.в ***в том ***-неустойка; ***-просроченные проценты; ***просроченный основной долг.

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в ***.,что подтверждается платежным поручением.Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198.237Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 пользуОАО «***» задолженность по кредитному договору № <дата>.в ***.,в возврат ***.

ФИО1вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                     Ю.М.Ионова