Решение по делу № 11-3430/2024 от 12.02.2024

Дело № 11-3430/2024     74RS0002-01-2022-009060-62

Судья Галюкова М. И.

дело № 2-1407/2023 (2-9619/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего	Мицкевич А.Э.,
судей	Кутырева П.Е., Норик Е.Н.,
при секретаре	Шибаевой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Кутырева П.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Камалов Р.А. обратился в суд с иском к Асауляк Е.В., администрации города Челябинска, ИП Морозову А.Н., ООО СЗ «Голос.Девелопмент» о признании незаконной перепланировки нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> возложении обязанности на ответчика Асауляка Е.В. демонтировать металлическую конструкцию – подиум с лестницей, прикрепленную к общему имуществу многоквартирного дома, для устранения возможности передачи ударного шума от лестницы в колонну многоквартирного дома и впоследствии в квартиру истца.

В обоснование иска Камалов Р.А. указывает на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире, где проживает истец присутствует ударный шум, распространяющийся из расположенного ниже нежилого помещения №, который передается в виде вибраций и шума через металлическую конструкцию.

Впоследствии требования уточнил, заявил их только к Асауляк Е.В. и просил обязать его устранить возможность передачи ударного шума от лестницы в колонну многоквартирного дома.

Истец Камалов Р.А. и его представитель Воробьев А.В. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержали.

Ответчик Асауляк Е.В. в судебное заседание не явился, его представитель Карпова Ю.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на устранение заявленных истцом шумов в ходе судебного разбирательства.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. Возложил обязанность на Асауляк Е.В. дополнительно установить воздушное пространство между перемычкой опор лестницы и несущей колонны в нежилом помещении с указанием на то, что в этой части решение не подлежит исполнению, установить шумоизолирующее покрытие на полу антресольного помещения, распределил судебные расходы.

В апелляционной жалобе Асауляк Е.В. просит решение суда отменить, указывает на его незаконность и необоснованность.

Истец Камалов Р.А. и ответчик Асауляк Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

До вынесения судом апелляционного определения от Асауляк Е.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что последствия его удовлетворения ему понятны.

Судебная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 2023 года на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2024 года.