Решение по делу № 2-2265/2021 от 18.05.2021

Дело № 2 – 2265/2021 (59RS0007-01-2021-002664-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года    гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к Окуневу Е. В. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском к Окуневу Е.В. о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав следующее. Между Кредитным Потребительским Кооперативом «Столичная Сберегательная Компания» (далее по тексту - «Займодатель», «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Пермь – Комплектация» (после изменения наименования стало ООО «Пром - Комплектация», далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») было заключено 7 договоров целевых займов в следующей хронологической последовательности:

1. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор займа №»), сумма займа - 750 000 руб.;

2. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор займа №»), сумма займа- 532 527,05 руб.;

3. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — «Договор займа №»), сумма займа - 223 625 руб.;

4. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор займа №»), сумма займа в размере 665 760 руб.;

5. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор займа №»), сумма займа - 1 475 000 руб.;

6. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор займа №»), сумма займа - 225 000 руб.;

7. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор займа №), сумма займа - 1 244 075,70 руб.,

(далее по тексту - «Договоры займов №»).

В соответствии с п. 1.1. Договоров займов №: «1.1.... Кооператив предоставляет Заемщику в собственность денежные средства.. .. для обеспечения заявки, размещенной на электронной площадке РТС — тендер, на участие Заемщика в аукционе, проводимом в электронной форме..., а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных Договором».

Согласно п. 1.1.1. Договоров займов №: «1.1.1. Предоставление суммы займов осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Кооператива...на счет, указанный Заемщиком в Письме - Распоряжении...».

В соответствии с п. 1.2. Договоров Займов №: «1.2. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок 60 (шестьдесят) календарных дней».

Согласно п. 1.2.1. Договоров займов №: «1.2.1. Указанный срок исчисляется с момента списания Суммы займа с расчетного счета Кооператива для зачисления на счет Заемщика...».

В соответствии с п. 1.2.2. Договоров займов №: «1.2.2. Сумма займа подлежит возврату не позднее, чем по истечении срока займа, независимо от результатов аукциона».

Согласно п. 1.3.1. Договоров займов №: «1.3.1....за период использования Суммой займа с 31 по 60 день займа начисляются проценты в размере 25% (Двадцать пять процентов) годовых от суммы займа. Проценты уплачиваются Заемщиком в день возврата суммы займа путем перечисления на расчетный счет Кооператива...».

Займодатель предоставил в собственность Заемщику денежные средства по Договорам займов № на общую сумму 5 115 978,75 рублей.

Пункт 1.18. Договоров займов № устанавливают, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договорам займов №, предусмотрено поручительство с Окуневым Е. В..

Между Заимодателем и гражданином РФ Окуневым Е. В. (далее по тексту - «Поручитель», «Ответчик») были заключены договоры поручительства в следующей хронологической последовательности:

1. Договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

2. Договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

3. Договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

4. Договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

5. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

6. Договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

7. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по Договорам целевых займов, предусмотренных п. 2.1., а Заемщик отступил от принятых на себя обязательств.

Пункт 5.1. Договоров займов № предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования спорного отношения. При этом срок ответа на претензию составляет 3 рабочих дня. Истец направил в адрес Заемщика заказным письмом с описью вложения досудебное Требование о погашении задолженности. Однако данное требование истца осталось со стороны заемщика без удовлетворения, суммы займов не вернул, проценты за пользование займами не уплатил, тем самым заемщик нарушил условия Договоров займов №, а также требования ст.ст.309-310, 807, 809-811, 814 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, истец был вынужден обратиться за исполнением обязательств к поручителю.

В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительств №: «1.1.. ..Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору займа..., а также солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа...».

В соответствии с пунктами 1.1.3.2.- 1.1.3.5. Договоров поручительств №: срок    займа - 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты выдачи Суммы займа; за период пользования займом с 31 по 60 день начисляются проценты в размере 25% (Двадцать пять) процентов годовых от Суммы займа; неустойка за нарушение обязательств - в случае нецелевого использования Заемщиком суммы займа, Заемщик одновременно с досрочным возвратом Кооперативу суммы займа, уплаты процентов, Заемщик выплачивает Кооперативу штраф в размере 5 (Пять) % от суммы займа; - в случае, если Заемщик не вернет сумму займа, либо вернет ее полностью в установленные Договором сроки, Кооператив вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 (Один) % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; Кооператив предоставляет Заемщику Сумму займа для целей формирования обеспечения заявки на участие Заемщика в открытом аукционе в электронной форме...».

Раздел 5 Договоров поручительств № устанавливает, что в случаях предусмотренных Договором займа, Договором, Кооператив вправе предъявить требование об исполнении обязательств по уплате Задолженности к Заемщику и/или Поручителю. Если поздняя дата не установлена в самом требовании, то обязательства Поручителя считаются вступившими в силу в день получения требования Поручителем. Поручитель    считается уклоняющимся от обязанности по исполнению обязательств по настоящему Договору в случае, если Кооперативом не получено погашение Задолженности в течение дня после наступления обязательств Поручителя, в соответствии с п. 5.2. Договора.

Истец направил заказным письмом в адрес Поручителя Требование о погашении задолженности по Договорам займов №, обеспеченных поручительством. Однако данное Требование истца осталось со стороны ответчика (Поручителя) без внимания.

Таким образом, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, и тем самым нарушил условия Договоров поручительств №, а также требования ст.ст. 309-310, 360-363 ГК РФ, что является неприемлемым.

Раздел 6 Договоров поручительства предусматривает следующее, что в случае ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств, указанных в п.п. 2.1.-2.5. Договора, Кооператив вправе потребовать за каждый случай нарушения обязательств выплаты штрафа в размере 1 (Один) % от существующей на тот момент Задолженности Заемщика по Договору займа перед кооперативом. В случае ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств, как это указано в разделе 5 Договора, Кооператив вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая)% от существующей на тот момент Задолженности Заемщика по Договору займа перед Кооперативом за каждый день просрочки. Размер задолженности Поручителя перед Займодателем составляет сумму в размере 17 594 065,93 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 17 594 065,93 рублей, включающую в себя:

1.1. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 653 497,36 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 750 000,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 115 350,61 руб.;

-задолженность по пене за займ 1 462 500,00 руб.;

-задолженность по пене за проценты 111 903,38 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 7 500,00 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 168 743,37 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 37 500,00 руб.

1.2. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 883 966,09 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 532 527,05 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 81 903,10 руб.;

-задолженность по пене за займ 1 038 427,75 руб.;

-задолженность по пене за проценты 79 342,69 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 5 325,27 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 119 813,88 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 26 626,35 руб.

1.3. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 770 268,50 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 223 625,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 33 324,47 руб.;

-задолженность по пене за займ 420 415,00 руб.;

-задолженность по пене за проценты 31 180,03 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 2236,25 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 48 306,50 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 11 181,25 руб.

1.4. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 293 186,99 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 665 760,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 99 211,15 руб.;

-задолженность по пене за займ 1 251 628,80 руб.;

-задолженность по пене за проценты 92 826,86 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 6 657,60 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 143 814,58 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 33 288,00 руб.

1.5. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 080 585, 77 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 1 475 000,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 219 803,58 руб.;

-задолженность по пене за займ 2 773 000,00 руб.;

-задолженность по пене за проценты 205 659,12 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 14 750,00 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 318 623,07 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 73 750,00 руб.

1.6. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 784 619,04 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 225 000,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 38 293,70 руб.;

-задолженность по пене за займ 423 000,00 руб.;

-задолженность по пене за проценты 35 326,12 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 2250,00 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 49 499,22 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 11 250,00 руб.

1.7. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4 127 942,18 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 1 244 075,70 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 202 386,96 руб.;

-задолженность по пене за займ 2 177 132,48 руб.;

-задолженность по пене за проценты 176 571,54 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 12 440,76 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 253 130,97 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 62 203,79 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 60000,00 рублей.

Истец КПК «Столичная Сберегательная Компания» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Окунев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений или возражений по иску, а также ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между КПК «Столичная Сберегательная Компания» (Кооператив) и ООО «Пермь-Комплектация» (после изменения наименования – ООО «Пром-Комплектация») (Заемщик) были заключены договоры займов:

1. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа №), сумма займа - 750 000 руб.;

2. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа №), сумма займа - 532 527,05 руб.;

3. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа №), сумма займа - 223 625 руб.;

4. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа №), сумма займа в размере 665 760 руб.;

5. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа №), сумма займа - 1 475 000 руб.;

6. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа №), сумма займа - 225 000 руб.;

7. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа №), сумма займа - 1 244 075,70 руб.

    В соответствии с условиями указанных договоров займов, Кооператив предоставляет Заемщику в собственность денежные средства для обеспечения заявки, размещенной на электронной площадке РТС-тендер, на участие Заемщика в аукционе, проводимом в электронной форме, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных Договором. Предоставление суммы займов осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Кооператива на счет, указанный Заемщиком в Письме - Распоряжении. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок 60 (шестьдесят) календарных дней. Указанный срок исчисляется с момента списания Суммы займа с расчетного счета Кооператива для зачисления на счет Заемщика. Сумма займа подлежит возврату не позднее, чем по истечении срока займа, независимо от результатов аукциона.

При заключении договоров целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что за период использования суммой займа с 31 по 60 день займа начисляются проценты в размере 25% годовых от суммы займа (п.1.3.1 Договоров).

КПК «Столичная Сберегательная Компания» свои обязательства по договорам займов полностью исполнил, перечислив в безналичной форме денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб. (л.д.109), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532 527,05 руб. (л.д.110), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 625,00 руб. (л.д.111), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 665 760,00 руб. (л.д.112), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 475 000,00 руб. (л.д.113), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000,00 руб. (л.д.114), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 244 075,70 руб. (л.д.115).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в установленные договорами целевого займа сроки суммы займов с процентами заемщиком в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам между Кредитным потребительским кооперативом «Столичная Сберегательная Компания» (Зайподавец) и Окуневым Е. В. (Поручитель) заключены договоры поручительства:

- договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор    поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заемщиком всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительств, поручитель солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору займа, а также солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, в адрес поручителя Окунева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договорам займов, обеспеченных поручительством (л.д.118-120). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку Окунев Е.В. является поручителем по договорам целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. 1.1. договоров поручительства он отвечает перед КПК «Столичная Сберегательная Компания» по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, что не противоречит положениям ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность по договорам займов подлежит взысканию с ответчика Окунева Е.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга:

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб.;

-по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 527,05 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 625 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 760 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 475 000 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 075,70 руб.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и, в случае отсутствия в договоре условия о размере, подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, пропорционально сумме долга, находящейся в пользовании у заемщика.

Учитывая, что сторонами определен размер процентов за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых, суд полагает, что представленный истцом расчет процентов основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика Окунева Е.В. в пользу КПК «Столичная Сберегательная Компания» подлежат взысканию проценты по договорам займов в следующих размерах:

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 115 350,61 руб.;

-по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 81 903,10 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 33 324,47 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 99 211,15 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 219 803,58 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 38 293,70 руб.;

- по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 202 386,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из условий договоров займов, в случае нецелевого использования Заемщиком суммы займа, Заемщик одновременно с досрочным возвратом Кооперативу суммы займа, уплаты процентов выплачивает Кооперативу штраф в размере 5 (Пять) % от суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Суммы займа и/или уплате процентов за пользование займом, Кооператив вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 1 (Один) % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязан уплатить указанные пени не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заемщиком соответствующего требования Кооператива.

Таким образом, сторонами при заключении договоров согласован размер неустойки, штрафа и основания их взимания.

Проверив расчет истца, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что требуемый истцом размер неустойки является обоснованным и соразмерным последствию нарушения ответчиком своих обязательств, выставленная к оплате неустойка полностью соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

    Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что обязательства заемщика по договорам целевого займа исполняются ненадлежащим образом, ответчик Окунев Е.В. является поручителем заемщика по указанным договорам, суд приходит к выводу, что требования КПК «Столичная Сберегательная Компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договоров займа, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данным договорам, а также основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчика не поступили и доказательства иного им в суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д.11), поскольку ее размер соответствует цене полностью удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Окунева Е. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» задолженность в размере 17 594 065,93 рублей, включающую в себя:

1.1. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 653 497,36 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 750 000,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 115 350,61 руб.;

-задолженность по пене за займ 1 462 500,00 руб.;

-задолженность по пене за проценты 111 903,38 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 7 500,00 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 168 743,37 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 37 500,00 руб.

1.2. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 883 966,09 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 532 527,05 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 81 903,10 руб.;

-задолженность по пене за займ 1 038 427,75 руб.;

-задолженность по пене за проценты 79 342,69 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 5 325,27 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 119 813,88 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 26 626,35 руб.

1.3. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 770 268,50 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 223 625,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 33 324,47 руб.;

-задолженность по пене за займ 420 415,00 руб.;

-задолженность по пене за проценты 31 180,03 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 2236,25 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 48 306,50 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 11 181,25 руб.

1.4. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 293 186,99 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 665 760,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 99 211,15 руб.;

-задолженность по пене за займ 1 251 628,80 руб.;

-задолженность по пене за проценты 92 826,86 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 6 657,60 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 143 814,58 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 33 288,00 руб.

1.5. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 080 585, 77 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 1 475 000,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 219 803,58 руб.;

-задолженность по пене за займ 2 773 000,00 руб.;

-задолженность по пене за проценты 205 659,12 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 14 750,00 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 318 623,07 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 73 750,00 руб.

1.6. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 784 619,04 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 225 000,00 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 38 293,70 руб.;

-задолженность по пене за займ 423 000,00 руб.;

-задолженность по пене за проценты 35 326,12 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 2250,00 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 49 499,22 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 11 250,00 руб.

1.7. По Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4 127 942,18 руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность 1 244 075,70 руб.;

-просроченная задолженность по процентам 202 386,96 руб.;

-задолженность по пене за займ 2 177 132,48 руб.;

-задолженность по пене за проценты 176 571,54 руб.;

-задолженность по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.1. договора поручительства 12 440,76 руб.;

-задолженность по пене за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 6.2. договора поручительства 253 130,97 руб.;

-задолженность по штрафу за нецелевое использование займа 62 203,79 руб.

Взыскать с Окунева Е. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Столичная Сберегательная Компания» государственную пошлину в размере 60000,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Ю.Толкушенкова