Решение по делу № 2-599/2015 ~ М-515/2015 от 19.03.2015

Дело 2-599/2015 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 10 апреля 2015 г

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. указывая на то, что 30.01.2013 года по заявлению ответчика банк заключил с ним договор потребительского кредита №228105, согласно которому выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,150% годовых, а заемщик обязался гасить кредит путем ежемесячных платежей и уплачивать проценты, согласно графику платежей. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязывался уплачивать неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За время действия кредитного договора заемщик в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил, от общения с банком по поводу исполнения своих обязательств уклоняется, на письменные требования гашения долга не отвечает.

Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами доказательствам.

Ответчик Васильев И.В. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно брал потребительский кредит в сбербанке на ремонт дома. Затем возникли финансовые трудности, в установленные сроки не смог производить платежи.

Выслушав Васильева И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно кредитному договору №228105 от 30.01.2013 г (л.д. 12-18) потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. банк выдал ответчику на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,150 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, указанных в решении выше – в соответствии с графиком платежей №1 от 30.01.2013 г (л.д. 19-20), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Договором предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Согласно заявлению Васильева от 30.01.2013 г на зачисление кредита (л.д. 21), распорядительной надписи банка (л.д. 22), заемщику на счет по вкладу № № зачислен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 30.01.2013 г.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения Васильевым И.В. обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается расчетами суммы задолженности по кредиту и движением основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 24-26).

Из расчетов следует, что сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Проверив расчеты суммы иска, суд признает их правильными, произведенными в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями вышеприведенных норм ГК РФ. Вносимые заемщиком в счет погашения кредита и процентов по нему банком учтены в полном объеме, что не оспаривал Васильев И.В.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк» к Васильеву И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение №5244521 от 25.02.2015 г об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Госпошлина исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в редакции закона, действующей на день подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 213 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Васильеву Игорю Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Васильева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко