Решение от 07.04.2022 по делу № 2-101/2022 (2-1370/2021;) от 17.12.2021

      Дело № 2-101/22

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Дубненского городского суда от 20.11.2018 г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда от 20.11.2018 г. суд признал долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 по договорам займа от 26.10.2012 г. в размере 21 199 061,76 рублей совместным долгом супругов ФИО2 и произвел раздел совместного долга супругов в равных долях, то есть по 10 599 530,88 рублей за каждым. Решение суда вступило в законную силу 22.04.2019 г. Дубненским ГОСП в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. Указывает, что на настоящий момент решение суда частично исполнено на сумму 43 658 рублей, в связи с чем истец полагает, что имеет право на взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 524 808 рублей.

В ходе судебного разбирательства в связи с увеличением периода взыскания процентов истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 г. по 30.03.2022 г. в размере 1 975 167,35 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла адвокат Ларина И.С., которая исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Глазов С.М., против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что ранее по вышеуказанному долгу с ФИО2 в пользу истца была взыскана сумма индексации. Расчет, произведенный стороной истца, он не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 19.11.2014 г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженности по договорам займа от 26.10.2012 года, проценты, пени и проценты от невыплаченных процентов, всего в размере 21 889 18, 61 рублей.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 20.11.2018 г. по делу № суд признал долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 по договорам займа от 26.10.2012 г. в размере 21 199 061,76 рублей совместным долгом супругов ФИО2 и произвел раздел совместного долга супругов в равных долях, то есть по 10 599 530,88 рублей за каждым. Решение суда вступило в законную силу 22.04.2019 г.

Как следует из ответа на судебный запрос Дубненским ГОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: №, остаток невзысканной задолженности составляет 13 544 080 рублей; №, остаток невзысканной задолженности составляет 10 479 322,94 рублей.

Все указанные исполнительные производства на момент рассмотрения настоящего дела не окончены и не прекращены.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на момент рассмотрения дела, т.е. на 07.04.2022 г., ФИО2 денежные обязательства перед ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, определенных решением Дубненского городского суда от 20.11.2018 г., с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые произведены истцом. Суд проверил данный расчет истца и нашел его правильным, произведенным с учетом удержанных с ФИО2 денежных сумм по исполнительным производствам № и №. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доводы ФИО2 о том, что в пользу истца была взыскана сумма индексации, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд находит несостоятельным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и произведенная индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ имеют разную правовую природу и не являются тождественными.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также отсутствие возражений со стороны ФИО2 относительно размера и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение решения Дубненского городского суда от 20.11.2018 г. (вступившего в законную силу 22.04.2019 г.) за период с 23.04.2019 г. по 30.03.2022 г. в размере 1 975 167 рублей 35 коп.

      Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной квитанции, истец оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 448 рублей, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2019 ░. ░░ 30.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 1 975 167 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 448 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░