Решение по делу № 2-1831/2015 от 08.07.2015

Дело №2-1831/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» августа 2015 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Шляковой Я.М.

с участием представителя истца Лабзуновой А.В., представителя ответчика Муслановой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«20» августа 2015 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фейшн групп» к Колесовой Ирине Александровне о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фейшн групп» обратилось в суд с иском к Колесовой И.А. о взыскании задолженности.

Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП К.А.А был заключен договор купли-продажи продукции, в соответствии с условиями которого покупатель ИП К.А.А обязан был оплачивать товар в течение 45 дней с момента отгрузки товара. На настоящий момент задолженность покупателя по оплате составляет <данные изъяты> долларов США. В качестве обеспечения обязательства покупателя ИП К.А.А по оплате товара между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с покупателем за неисполнение покупателем его обязательств по договору купли-продажи в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). Ответчик был уведомлен истцом о неисполнении покупателем своих кредитных обязательств, направив письмо, однако ответа от ответчика не последовало. До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи не погашена.

ООО «Фейшн групп» просит взыскать с Колесовой И.А. задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска, начисленные на сумму задолженности <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем ответчика Колесовой И.А. – Муслановой И.С., действующей по доверенности, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП К.И.А. признана банкротом. В связи с чем рассматриваемые требования должны быть заявлены истцом либо в рамках дела о банкротстве либо после завершения процедуры банкротства в соответствии с положениями п.2 ст.25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст.126, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца ООО «Фейшн групп» Лабзунова А.В., действующая по доверенности, против удовлетворения ходатайство ответчика возражала. Она пояснила, что истец не желает воспользоваться своим правом на заявление требований к ответчику в рамках процедуры банкротства.

Ответчик Колесова И.А. и третье лицо Колесов А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из договора купли-продажи, заключенного между истцом и ИП К.А.А (л.д.13-20), дополнительных соглашений к нему (л.д.21-25), договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.26-28), ответчик Колесова И.А. в случае невыполнения покупателем ИП К.А.А обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, обязалась солидарно отвечать с ним перед истцом.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, в настоящее время ИП К.А.А имеется задолженность перед истцом по исполнению обязательств по оплате товара (л.д.29-91).

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП К.И.А. была прекращена процедура наблюдения. ИП К.И.А. была признана несостоятельным (банкротом).

Согласно пункта 2 статьи 25 ГК РФ при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) следует иметь в виду, что свои требования к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае признания индивидуального предпринимателя банкротом требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в порядке очередности, установленной пунктом 3 статьи 25 Гражданского кодекса РФ.

После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 25 ГК).

Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Названные требования, предъявленные и учтенные при признании индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены.

По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции.

Согласно статье 202 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Пунктом 2 статьи 215 Закона предусмотрено, что при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что предусмотренные абз.2 п.1 ст.63 и абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

Таким образом, требования по обязательствам, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве могут быть предъявлены кредиторами в деле о банкротстве, либо после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фейшн групп» к Колесовой Ирине Александровне о взыскании задолженности прекратить, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий Воркуева О.В.