Решение по делу № 72-781/2024 от 14.08.2024

66RS0004-01-2023-009534-11

Дело № 72-781/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в порядке подготовки 02 сентября 2024 года материалы дела по жалобе Котельникова Дмитрия Сергеевича на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2024 года № 12-282/2024, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 октября 2023 года № 18810566231023059820, оставленным без изменения решением судьи районного суда,
Котельникову Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Свердловского областного суда от 11 июля 2024 года по результатам рассмотрения жалобы Котельникова Д.С. вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, повторно направленной в Свердловский областной суд 03 августа 2024 года, Котельников Д.С. выражает несогласие с решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от
15 апреля 2024 года № 12-282/2024.

Решая вопрос о принятии жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1
ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ч. 2 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2024 года судьей Свердловского областного суда рассмотрена жалоба Котельникова Д.С. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от
15 апреля 2024 года № 12-282/2024, вынесенное в отношении
Котельникова Д.С. по жалобе на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 октября 2023 года № 18810566231023059820 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторно поданная Котельниковым Д.С. жалоба по своему содержанию аналогична ранее рассмотренной судьей областного суда, в ней приведены реквизиты тех же обжалуемых актов, что и в первоначальной жалобе (л.д.60, 81).

Таким образом, поданная Котельниковым Д.С. 03 августа 2024 года жалоба на вступившее в законную силу судебное решение повторному рассмотрению судьей областного суда не подлежит, поскольку в силу положений статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу решения по делам об административных правонарушениях рассматриваются кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Поскольку судья областного суда не уполномочен рассматривать жалобы на вступившие в законную силу решения по делам об административных правонарушениях, а также учитывая отсутствие предмета обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Котельникова Дмитрия Сергеевича на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 апреля 2024 года № 12-282/2024, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котельникова Дмитрия Сергеевича, прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева