Решение от 14.08.2014 по делу № 2-660/2014 (2-6930/2013;) от 27.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества защиты прав потребителей ФИО6» в интересах ФИО2 к ОАО «ФИО7» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество защиты прав потребителей ФИО8» обратилось в суд в интересах ФИО2, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ФИО2 автомобиль Ауди А6 (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 составляет с учетом износа (согласно отчету об оценке ООО ФИО9») № рублей. Расходы по оценке ущерба составили № рублей.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ФИО10» по договору №.

Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, ФИО2 было выплачено № рублей, с чем ФИО2 не согласен.

ФИО2, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта № рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценочной организации № рублей, просит также взыскать с ответчика штраф в размере 50% за неудовлетворение в полном объеме законного требования потребителя, распределив его в равных частях между ФИО2 и Обществом защиты прав потребителей «ФИО11

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям. Указал, что ущерб ФИО2 составляет согласно оценки независимой экспертной организации № рублей. Указанная денежная сумма в счет возмещения ущерба была выплачена ФИО2, обязательства ответчика являются исполненными. По указанным основаниям ответчик просил в иске отказать.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ФИО2 автомобиль Ауди А6 (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 составляет с учетом износа (согласно отчету об оценке ООО «ФИО12») № рублей. Расходы по оценке ущерба составили № рублей.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ФИО13» по договору №.

Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, ФИО2 было выплачено № рублей.

Принимая во внимание, что между сторонами возник спор относительно размера ущерба, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 34600 рублей.

Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, так как экспертиза была проведена в Экспертном центре «ФИО14», сотрудники которого имеют специальные познания и опыт экспертной работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, перед назначением экспертизы были соблюдены процессуальные права всех участников процесса, при производстве экспертизы экспертом использовались нормативные и специальные документы, представленное суду заключение полное и обоснованное.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными в деле доказательствами, включая экспертное заключение, позволяют суду сделать вывод об удовлетворении заявленного иска, а потому с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба № (согласно выводам судебной экспертизы), в счет возмещения расходов на оплату услуг оценочной организации №, так как указанные расходы истца являются документально подтвержденными. Всего подлежит взысканию № рублей.

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона правами, предоставленными потребителю Законом пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги.

Суд учитывает, что истец является потребителем услуги, оказываемой ответчиком, по выплате страхового возмещения, следовательно, истец вправе требовать выполнения страховщиком своих обязательств в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как требования истца как потребителя оказанной ответчиком услуги не были удовлетворены добровольно, то в силу п.6 ст.13 названного выше Закона с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет №

Штраф в размере 25% не может быть распределен в пользу ОЗПП, так как доверенность на представление названного выше ОЗПП интересов ФИО2 суду не представлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░15» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░