Решение по делу № 2-1922/2011 от 15.11.2011

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Закурина И.А., с участием помощника прокурора г. Павлово Посада Байдиной О.Ю., при секретаре судебного заседания Умницыной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922

по иску Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Павловский Посад Московской области о понуждении восстановить дорожное покрытие, -

установил:

Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Московской области о понуждении восстановить дорожное покрытие, ссылаясь на то что в ходе проверки выявлены нарушения законодательства в части ненадлежащего содержания автомобильных дорог муниципального образования.

Данный факт подтверждается актом проверки, составленным помощником Павлово-Посадского городского прокурора юристом 1 класса Пантуховой Ю.С. с привлечением старшего Госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району капитана ФИО1, с участием заместителя директора по БД Павлово-Посадского ПАТП ФИО2 от 13.10.2011 года.

Так, проведенной проверкой установлено, что на участке автомобильной дороги: Московская область, городское поселение Павловский Посад, в районе дома 6 по БЖД проезду выявлены следующие недостатки в содержании автомобильной дороги: на проезжей части имеются отдельные просадки и выбоины, превышающие допустимые требования ГОСТ Р 50597-93 п. 3.1.2, так, на указанном участке расположены выбоины размерами: первая – 2,40м шириной, 1,50м длиной, 5см глубиной, вторая – 0,38м шириной, 0,40м длиной, 10см глубиной, третья – 1,60м шириной, 1,20м длиной, 5см глубиной, четвертая – 2,80м шириной, 2,20м длиной, 6см глубиной.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года
№ 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Байдина О.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать незаконным бездействия Администрации городского поселения Павловский Посад по непринятию мер к устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги, расположенной Московская область, городское поселение Павловский Посад, в районе дома 6 по БЖД проезду, а так же обязать Администрацию городского поселения Павловский Посад восстановить поврежденное дорожное покрытие на участке внутриквартальной автодороги: Московская область, городское поселение Павловский Посад, в районе дома 6 по БЖД проезду, устранить имеющиеся на указанном участке выбоины размерами: первая – 2,40м шириной, 1,50м длиной, 5см глубиной, вторая – 0,38м шириной, 0,40м длиной, 10см глубиной, третья – 1,60м шириной, 1,20м длиной, 5см глубиной, четвертая – 2,80м шириной, 2,20м длиной, 6см глубиной в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области ФИО иск признал в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ 6 ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ 6 ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ – 2,40░ ░░░░░░░, 1,50░ ░░░░░░, 5░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – 0,38░ ░░░░░░░, 0,40░ ░░░░░░, 10░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – 1,60░ ░░░░░░░, 1,20░ ░░░░░░, 5░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2,80░ ░░░░░░░, 2,20░ ░░░░░░, 6░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.12.11░.