Решение по делу № 5-781/2022 от 09.11.2022

№ 5- 781/2022

59RS0005-01-2022-006180-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                   09 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.Р.,

с участием Синицына М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синицына Мирона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>110 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми к/п №), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2022 в 15-32 часов по адресу: <адрес>, Синицын М.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял транспортным средством КИА РИО, г/н №, с не устраненной неисправностью, предусмотренной ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, тем самым не выполнив требование, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Синицын М.А. вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что впредь больше не будет допускать подобных нарушений.

Выслушав Синицына М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности (п. 1, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

По смыслу норм действующего законодательства сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий, в том числе совершения административного правонарушения, в целях его пресечения, за исключением случаев, если в законодательстве предусмотрены специальные нормы о порядке пресечения подобного правонарушения.

В отношении случаев, когда от лица, не выполняющего возложенную на него обязанность, требуется совершение ряда действий по ее выполнению, которые, исходя из их объема и характера, возможно выполнить лишь в течение определенного срока, Законом предусмотрен административно-правовой институт предписания (п. п. 12, 21 ч. 1 ст. 13 Закона). Предписание выдается исключительно в предусмотренных законом случаях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства совершения Синицыным М.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08.11.2022, в котором должностным лицом описано событие правонарушения, который подписан Синицыным М.А.;

протоколами о задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 08.11.2022;

копией постановления от 17.10.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передних боковых и лобовом стеклах которого нанесено пленочное покрытие, черного цвета, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза;

копией требования от 17.10.2022, выданного Синицыну М.А. инспектором ДПС ГИБДД России об устранении неисправности, прекращении управления (эксплуатации) транспортным средством КИА РИО, г/н №, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствуют требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 года, в связи с тем, что светопропускаемость передних стекол (боковых и лобового) составила 5%, 12 %. Неисправность необходимо устранить в срок не позднее 5 суток с момента вынесения данного требования.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины Синицына М.А. во вменяемом правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Действия Синицына М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает полные данные о личности Синицына М.А., принимает во внимание его имущественное положение. Также судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его общественную опасность. С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить Синицыну М.А. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синицына Мирона Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок отбывания наказания Синицину М.А. исчислять с 15-40 часов 09.11.2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                             А.О. Долматов