Решение по делу № 33-2133/2025 от 23.01.2025

    Судья Телепнева А.А.                                    Дело № 33-2133/2025 92-382/2024)

                                                                             УИД 52RS0001-02-2023-006475-44

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Нижний Новгород                                                                 18 февраля 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Будько Е.В.

при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 02 декабря 2024 года об отказе в выдаче исполнительного листа

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мещеряков и К» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном взыскании по мировому соглашению по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мещеряков и К» о компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что 20.03.2024 Автозаводским районным судом г. Нижний Новгород вынесено определение по утверждению мирового соглашения между ФИО1 и ООО «Мещеряков и К». Согласно п. 2 мирового соглашения, утвержденного определением суда, выплата денежных средств со стороны ООО «Мещеряков и К» в пользу ФИО1 должна быть осуществлена не позднее 08.11.2023. Сроки выплаты ответчиком были нарушены. Согласно п.3 мирового соглашения, утвержденного определением суда «в случае нарушения ответчиком сроков, порядка или суммы выплаты, указанных в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу штраф в размере 800 000 рублей, и в этом случае истец может получить исполнительный лист на общую сумму 920 000 рублей».

На основании вышеизложенного, просит выдать исполнительный лист на исполнение определения суда от 20.03.2024.

Представитель ответчика ООО «Мещеряков и К» – ФИО6 обратилась в суд с заявлением об отказе в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мещеряков и К» о компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что 20.03.2024 Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород утверждено мировое соглашение. Согласно п. 1 мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Согласно п. 2 мирового соглашения денежные средства передаются истцу путем перечисления в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения на реквизиты указанные в мировом соглашении. Пунктом 3 мирового соглашения, предусмотрены штрафные санкции в отношении ответчика в размере 800 000 рублей в счет нарушения им сроков, порядка или суммы выплаты по мировому соглашению. Обязанность по выплате морального вреда у ответчика возникла 20.03.2024. 26.03.2024 ответчик произвел выплату в размере 120 000 рублей в счет компенсации морального вреда истцу, что подтверждается платежным поручением № 286 от 26.03.2024. Штраф, установленный п.3 мирового соглашения также стал обязательным только 20.03.2024, и не может быть применен за нарушение обязательств до этого срока (фактически не возникших обязательств), ввиду чего, условие, указанное в п.2 мирового соглашения является ничтожным. Ответчик надлежаще исполнил свои обязательства, ввиду чего оснований для получения исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения у истца не имеется.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 02 декабря 2024 года в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мещеряков и К» о компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного определения. В качестве доводов указывает на то, что буквальное значение п.2 мирового соглашения гласит о том, что денежные средства не могут быть переданы позднее 08.11.2023.

В возражениях на частную жалобу ООО «Мещеряков и К» выражает несогласие с доводами частной жалобы, просит определение оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу 120 000 рублей в качестве компенсации морального вреда путем перечисления в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, но не позднее 08.11.2023. Также мировым соглашением предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков, порядка или суммы выплаты, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 800 000 рублей, и в этом случае истец может получить исполнительный лист на общую сумму 920 000 рублей (п.п. 2, 3 мирового соглашения).

Определением суда от 30.10.2023 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

Определение от 30.10.2023 истцом обжаловано, апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23.01.2024 отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

20.03.2024 производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Мещеряков и К» о компенсации морального вреда – прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу 120 000 рублей в качестве компенсации морального вреда путем перечисления в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, но не позднее 08.11.2023. Также мировым соглашением предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков, порядка или суммы выплаты, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 800 000 рублей, и в этом случае истец может получить исполнительный лист на общую сумму 920 000 рублей.

Установлено, что 26.03.2024 ООО «Мещеряков и К» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей по мировому соглашению в качестве компенсации морального вреда, что подтверждается платежным поручением № 286 от 26.03.2024.

Поскольку 30.10.2023 мировое соглашение судом не утверждено, а утверждено только 20.03.2024, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для выплаты денежной суммы «не позднее 08.11.2023» ввиду ее ничтожности по отношению к дате утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции с доводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права и альтернативной оценке установленных по делу обстоятельств.

Из содержания мирового соглашения от 30.10.2023 усматривается, что срок для выплаты согласованной сторонами суммы установлен 7 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения, но не позднее 08.11.2023.

Таким образом, на момент согласования условий стороны установили 7 дней с момента утверждения мирового соглашения, определив окончательный срок «не позднее 08.11.2023».

Указанная дата в мировом соглашении дата «08.11.2023» была актуальна на дату составления мирового соглашения - 30.10.2023, однако 30.10.2023 судом отказано в утверждении мирового соглашения. В период обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения производство по гражданскому делу было приостановлено.

Из материалов дела также усматривается, что на момент утверждения мирового соглашения 20.03.2024 условия мирового соглашения сторонами не изменены, они просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении от 30.10.2023.

Мировое соглашение утверждено 20.03.2024, оплата произведена 26.03.2024, то есть в течение семи рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения,.

Доводы жалобы о том, что буквальное значение п.2 мирового соглашения гласит о том, что денежные средства не могут быть переданы позднее 08.11.2023, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку на момент утверждения мирового соглашения (20.03.2024) спорная дата уже прошла, в связи с чем должник физически не смог внести денежные средства не позднее 08.11.2023

В целом, доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены по вышеуказанным мотивам, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 02 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                                    Е.В. Будько

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2025 года.