Решение по делу № 12-133/2020 от 19.05.2020

11MS0019-01-2020-001056-55

Дело № 12-133/2020

РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием потерпевшей Озеровой Л.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подлеснюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озеровой Любови Валентиновны на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 18.05.2020 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.2. ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Подлеснюк Ольги Васильевны,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 18 мая 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Подлеснюк О.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Озерова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Потерпевшая Озерова Л.В. в судебном заседании, доводы жалобы поддержала.

Подлеснюк О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что тишину не нарушала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан являются жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

В силу ч.1 ст. 2 указанного Закона не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона:

1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);

2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

В соответствии с ч. 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 25.6.КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару, следует, что **.**.** после 22.00 час., ФИО1, находясь по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., громко разговаривала, чем нарушила тишину и покой граждан после 22 часов, то есть совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми".

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от **.**.** №...-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья исходил из того, что факт совершения действий, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми" именно **.**.** после 22 часов 00 минут является недоказанным.

Вывод мирового судья является верным и основан на исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что сообщение ФИО2 о шуме соседей поступило в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару в 17 часов 30 минут **.**.**. В ходе проверки сообщения, при взятии объяснения от ФИО2, сотрудниками полиции было установлено, что само событие совершено **.**.** после 23 часов, то есть спустя сутки после правонарушения. В тексте заявления указано на регулярное нарушение жильцами по адресу ... требований Закона РК «О тишине…», однако указание на конкретное время и дату отсутствует.

Из объяснений ФИО2 от **.**.** следует, что **.**.** после 23 часов в по адресу ... стали шуметь, а именно громко разговаривать, стучать ногами, а также громко лаяла собака.

В тоже время из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в деле, **.**.** следует, что она праздновала свой день рождения, она и гости музыку не включали, дети легли спать в 22 часа, гости разошлись в районе 23 часов.

Свидетель ФИО4, проживающая в по адресу ..., и являющаяся соседкой как ФИО2, так и ФИО1, пояснила, что действительно очень часто из по адресу ..., где проживает ФИО1, слышна громкая речь, шум детей, но в конкретное время - **.**.** после 23 часов она шум не слышала.

Таким образом, объяснения Подлеснюк О.В. согласуются с письменными показаниями свидетеля Бугаевой Т.Ю.

Иных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что Подлеснюк О.В. своими действиями нарушила тишину и покой граждан в период времени и месте указанных в протоколе об административном по делу добыто не было.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и привел обоснованную правовую мотивировку своим выводам, считая, что письменные объяснения потерпевшего не доказывают виновности Подлеснюк О.В., а иных доказательств виновности не представлено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 18.05.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Подлеснюк О.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 18.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Подлеснюк Ольги Васильевны оставить без изменения, жалобу Озеровой Любови Валентиновны - без удовлетворения.

Судья - Р.Г. Баталов