Решение по делу № 33-4260/2019 от 24.09.2019

Дело № 33-4260/2019

докладчик – Закатова О.Ю.

судья – Осипова Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Кутовой И.А.,

судей                 Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,

при секретаре                    Евдокимовой Е.Л.            

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 октября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеевой Веры Дмитриевны на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 17 июля 2019 года, с учетом определения суда от 6 сентября 2019 об исправлении описки, которым на Тимофеева Анатолия Александровича и Тимофееву Веру Дмитриевну, собственников квартиры №****, на Савкину Наталью Александровну, собственника квартиры №****, на Богданову Ольгу Николаевну, собственника квартиры №**** многоквартирного жилого дома **** возложена обязанность привести систему отопления в состояние, предусмотренное проектом №425 жилого дома, выполненным Владимирской проектной конторой «Облпроект», путем выполнения работ по демонтажу полипропиленовых и установке стальных труб стояков отопления, в соответствии с проектом установки дополнительного газоиспользующего оборудования в г. Владимире, выполненным ОАО «Владимироблгаз» ООО «Газовые коммуникации» не позднее 10 дней после вступления решения в законную силу.

    В пользу общества с ограниченной ответственностью Жилремстрой» с Тимофеевой Веры Дмитриевны, Тимофеева Анатолия Алексеевича, Савкиной Натальи Александровны и Богдановой Ольги Анатольевны судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1 500 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ООО «Жилремстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.А., Тимофеевой В.Д., Савкиной Н.А. и Богдановой О.Н. об обязании     привести систему отопления в предусмотренное проектом состояние. В обоснование требований указано, что истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома ****. Ответчики, как собственники жилых помещений в указанном доме, провели работы по замене металлических стояков отопления, предусмотренных проектом, на полипропиленовые трубы, чем нарушили строительные нормы и правила. В частности, по СНиП 41-01-2003 полимерные трубы запрещено ставить на центральное отопление с температурным режимом 105 (95)/70 градусов Цельсия. В соответствии с п.3.4 СП-41-102-98 металопропиленовые трубы запрещено применять в системах отопления с элеваторными узлами. По проекту в указанном доме предусмотрены металлические трубы, изменение в материале труб стояков отопления необходимо согласовывать с тепловой инспекцией.

Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ истец просит обязать ответчиков привести систему отопления в предусмотренное проектом состояние, путем установки металлических труб стояков отопления, проходящих в их жилых помещениях в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу, с учетом изготовленных ответчиками проектов.     Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тимофеева В.Д. просит об отмене решения суда, полагая его незаконным.

Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчиков Тимофеевой В.Д., Тимофеева А.А., Богдановой О.Н., Савкиной Н.А., представителей третьих лиц АО «Энергосбыт Плюс», администрации г.Владимира, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу Октябрьский районный суд г. Владимира проинформировал апелляционную инстанцию о поступление от ответчика Богдановой О.Н апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.

Судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения Верховного Суда РФ в п.19 постановления Пленума от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» к Тимофеевой Анатолия Александровича и Тимофееву Веру Дмитриевну, Богдановой Ольге Николаевне, Савкиной Наталье Александровне об обязании привести систему отопления в предусмотренное проектом состояние снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Богдановой Ольги Николаевны.

Председательствующий                        И.А. Кутовая

Судьи                                    Е.И. Бондаренко

О.Ю. Закатова