Решение по делу № 2-1951/2018 от 02.07.2018

Дело № 2- 1951\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца Горшкова А.В. по доверенности Якунькова А.А.

представителя ответчика Виденеева В.В. адвоката Мирзагитова С.А., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.В. к Виднеев В.В., ООО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба,

установил:

Горшков А.В. обратился в суд с иском к Виденееву В.В. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указывая, что <дата> в 14 час. 30 мин. на 17 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности и под управлением Виденеева В.В., совершил столкновение с автомобилем *** под управлением Бородина Д.И., который в свою очередь столкнулся с автомобилем *** под управлением и принадлежащий на праве собственности Горшкову А.В. и автомобилем *** в составе прицепа *** под управлением и принадлежащий на праве собственности Амирову Р.Р.

Виновным в данном ДТП является Виденеев В.В., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности от <дата>.

Гражданская ответственность Виденеева В.В. не застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Согласно заключению эксперта полная стоимость ущерба автомобиля составляет 162000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба 162000 руб., судебные расходы.

Определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бородин Д.И., Амиров Р.Р., Зелинский В.И., ООО «Поволжский страховой альянс».

Определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> третье лицо ООО «Поволжский страховой альянс» был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечено ПАО СК «Росгосстрах» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Горшков А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Якуньков А.А. исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований к соответчику ООО «Поволжский страховой альянс» не возражают определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Ответчик Виденеев В.В. в суд не явился. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Мирзагитов С.А. в суде пояснил, что в указанной ситуации ответственным лицом является ООО «Поволжский страховой альянс», так как в данной страховой организации у Виденеева В.В. была застрахована автогражданская ответственность. Договор купли-продажи, находящийся в автомобиле на момент ДТП не был заключен.

Представитель соответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В иске к ним просит отказать, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просит суд во взыскании штрафных санкций отказать, либо снизить их до разумных пределов.

Третьи лица Бородин Д.И., Амиров Р.Р., Зелинский В.И., представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.2 п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

      Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 30 мин. на 17 км. автодороги <адрес> водитель Виденеев В.В. управляя автомобилем *** не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля *** под управлением Бородина Д.И. и совершил с ней столкновение от которого автомобиль Ниссан столкнулся с автомобилем *** под управлением Горшкова А.В. м автомобилем *** в составе прицепа *** поду правлением Амирова Р.Р.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является Видинеев В.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> в отношении Виденеева В.В., постановлением Арзамасского городского суда от <дата>, которым Виденеев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Так же в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля *** является Зелинский В.И., что Виденеев В.В. управлял автомобилем с разрешения собственника, на основании того, что список лиц, допущенных к управлению автомобилем *** на основании полиса ОСАГО не ограничен.

Согласно представленных в суд документов, а именно, паспорта транспортного средства № свидетельства о регистрации транспортного средства №, страхового полиса собственником автомобиля *** является Зелинский В.И.

Учитывая изложенное и то, что факт переход права собственности Виденееву В.В. на автомобиль *** не установлен, суд приходит к выводу, что в указанной ситуации ООО «поволжский страховой альянс» является ответственным за возмещение материального ущерба.

С учетом изложенного материальный ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля в указанном ДТП составляет с учетом износа 98100 руб., что следует из заключения ООО «Юрбюро №» № от <дата>.

Как следует из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вместе с тем, суд считает, что штраф за невыплату страхового возмещения не подлежит, поскольку заявление о страховой выплате за данное имущество было направлено истцом в ходе рассмотрения данного дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      С ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы на оплату оценки 4000 руб., расходы на удостоверение копий документов 400 руб., почтовые расходы 300 руб., всего 4700 руб.

       Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец уплатил за услугу представителя 7000 руб., что подтверждается договором и распиской от <дата>,. за оформление доверенности 1650 руб.

С учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца 6650 руб. за услуги представителя Якунькова А.А.

В иске к Виденееву В.В. о взыскании ущерба отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Горшкова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Горшкова А.В. 109450 руб., в том числе 98100 руб. - страховое возмещение, 4700 руб. - судебные расходы, 6650 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части иска и в иске к Виденееву В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова