Решение по делу № 2-6895/2022 от 02.06.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-008845-07

Дело № 2-6895/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 08 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинская чулочно-носочная фабрика «Комфорт+» к Гришиной Олесе Олеговне о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Шумерлинская чулочно-носочная фабрика «Комфорт+» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Гришиной О.О. (утратившей статус индивидуального предпринимателя 28 февраля 2022 года) о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 888 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2020 года по 11 мая 2020 года в размере 99 141,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 13 076 руб.

Стороны, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 сентября 2020 года между ООО «Шумерлинская чулочно-носочная фабрика «Комфорт+» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Гришиной О.О. (покупатель) заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа.

По условиям данного соглашения поставщик в обусловленный срок обязался поставить покупателю товар (чулочно-носочные изделия) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, покупатель обязался принять и оплатить товар.

В рамках указанного договора в адрес индивидуального предпринимателя Гришиной О.О. был выслан товар (чулочно-носочные изделия) на сумму 888 500 рублей, который был поставлен посредством транспортных компаний, в том числе:

- по товарной накладной № 1028 от 25 сентября 2020 года на сумму 231 000 руб. (товар получен 05 октября 2020 года);

- по товарной накладной № 1068 от 09 октября 2020 года на сумму 234 000 руб. (товар получен 19 октября 2020 года);

- по товарной накладной № 1126 от 23 октября 2020 года на сумму 225 000 руб. (товар получен 02 ноября 2020 года);

- по товарной накладной № 7 от 13 января 2021 года на сумму 13 500 руб. (товар получен 20 января 2021 года);

- по товарной накладной № 34 от 22 января 2022 года на сумму 13 500 руб. (товар получен 26 января 2021 года);

- по товарной накладной № 100 от 01 марта 2021 года на сумму 171 500 руб. (товар получен 05 марта 2021 года).

Согласно пунктам 4.3, 4.5 договора поставки от 01 сентября 2020 года оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня поставки товара (каждой поставленной партии) путем безналичной оплаты платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (части 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по договору от 01 сентября 2020 года в части своевременной оплаты поставленного товара не исполнены.

Принимая во внимание, что заключенный сторонами договор поставки не содержит условий об уплате процентов за пользование денежными средствами, сумма процентов за пользование денежными средствами подлежит исчислению исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в течение соответствующего периода.

Размер подлежащих взысканию процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.10.2020 по 11.05.2020 составит 99 141,24 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность (руб.)	Период просрочки	Ключевая ставка Банка России	Дней в году	Проценты (руб.)
с	по	дни
231 000	20.10.2020	02.11.2020? 14	4,25 %	366	375,53
465 000	03.11.2020	16.11.2020	14	4,25 %	366	755,94
690 000	17.11.2020	31.12.2020	45	4,25 %	366	3 605,53
690 000	01.01.2021	04.02.2021	35	4,25 %	365	2 811,99
703 500	05.02.2021	09.02.2021	5	4,25 %	365	409,57
717 000	10.02.2021	19.03.2021	38	4,25 %	365	3 172,48
888 500	20.03.2021	21.03.2021	2	4,25 %	365	206,91
888 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5 %	365	3 833,94
888 500	26.04.2021	14.06.2021	50	5 %	365	6 085,62
888 500	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5 %	365	5 489,23
888 50026.07.2021	12.09.2021	49	6,5 %	365	7 753,08
888 500	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75 %	365	6 901,09
888 500	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5 %	365	10 223,84
888 500	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5 %	365	11 587,01
888 500	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5 %	365	3 237,55
888 500	28.02.2022	10.04.2022	42	20 %	365	20 447,67
888 500	11.04.2022	03.05.2022	23	17 %	365	9 517,9
888 500	04.05.2022	11.05.2022	8	14 %	365	2 726,36
ИТОГО:	99 141,24

Таким образом, задолженность ответчика составляет 987 641,24 руб., из которых: 888 500 руб. за поставленный и принятый товар, 99 141,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара лежит на покупателе (ответчике).

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в размере 888 500 руб., поскольку данные требования основаны на положениях, предусмотренных частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 названного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 076 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинская чулочно-носочная фабрика «Комфорт+» к Гришиной Олесе Олеговне о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Олеси Олеговны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинская чулочно-носочная фабрика «Комфорт+» (ОГРН 1032138002050) задолженность на сумму 888 500 руб. по оплате поставленного на основании договора поставки от 01 сентября 2020 года товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2020 года по 11 мая 2022 года в размере 99 141,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 076 руб.

Взыскать с Гришиной Олеси Олеговны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинская чулочно-носочная фабрика «Комфорт+» (ОГРН 1032138002050) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по оплате за поставленный товар, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 12 мая 2022 года до момента фактического исполнения Гришиной Олесей Олеговной обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2022 года.

Судья                       Т.С. Баженова