Решение от 13.04.2022 по делу № 33-19/2022 (33-3466/2021;) от 28.09.2021

Дело №2-6552/2021                                               Дело №33-19/2022(33-3466/2021)

Судья Смирникова В.Г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                     13 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Местниковой С.А., Матвеевой М.К., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Сивковой Е.Е. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2021 года по делу по иску Яковлевой Е.Р. к Сивцеву А.М., гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Автодом» о признании права отсутствующим, признании права собственности, признании действий по отчуждению гаражного бокса неправомерными, которым

постановлено:

В удовлетворении иска Яковлевой Е.Р. к Сивцеву А.М., гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Автодом» о признании права отсутствующим, о признании права собственности, признании действий по отчуждению гаражного бокса неправомерными отказать.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения представителя истца по доверенности Сивковой Е.Е., ответчика Сивцева А.М., представителя ответчика ГСПК «Автодом» по доверенности Сурикова Д.В., судебная коллегия

установила:

Яковлева Е.Р. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указав на то, что является собственником гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: .........., с кадастровым № ..., и членом гаражно-строительного кооператива «Нефтяник» (далее ГСК «Нефтяник»). В результате противоправных действий право собственности на данный гаражный бокс было признано за гаражно-строительным потребительским кооперативом «Автодом» (далее ГСПК «Автодом»). Собственниками земельного участка под гаражные боксы являются члены ГСК «Нефтяник». Просила признать зарегистрированное право собственности Сивцева А.М. на гаражный бокс № ..., общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: .........., с кадастровым № ..., отсутствующим, признать право собственности истца на указанный гаражный бокс, признать действия ГСПК «Автодом» по отчуждению спорного гаражного бокса Сивцеву А.М. неправомерными, противоречащими закону.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Сивкова Е.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что истец владеет земельным участком под спорным гаражным боксом, является членом ГСК «Нефтяник», паевой взнос полностью оплачен, право собственности Сивцева А.М. зарегистрировано незаконным путем. Протокол общего собрания членов ГСК «Нефтяник» от 08 марта 2008 года является сфальсифицированным.

Истец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, установлено, что гаражный бокс не находится во владении истца, истец не является владеющим собственником.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

При этом выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в Едином государственном реестре недвижимости должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Сивцев А.М. является собственником гаражного бокса с кадастровым № ..., площадью 24,8 кв.м., расположенного по адресу: .........., бокс № ..., с 03 мая 2011 года, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11 июня 2021 года.

Из регистрационного дела на спорный объект недвижимости следует, что право собственности ответчика Сивцева А.М. зарегистрировано на основании справки ГСПК «Автодом» от 13 апреля 2011 года о выплате паевого взноса за гаражный бокс. Данная справка как основание возникновения права на спорный объект недвижимости не оспорена и недействительной не признана. Также для регистрации права собственности в регистрационный орган были представлены технический и кадастровый паспорта по состоянию на 12 августа 2008 года.

Согласно протоколу общего собрания бывшего ГСК «Нефтяник» от 08 марта 2008 года постановлено о подготовке учредительного собрания с целью создания нового кооператива вместо ликвидированного ГСК «Нефтяник».

ГСПК «Автодом» зарегистрирован в качестве юридического лица 07 апреля 2008 года, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 апреля 2021 года.

Из обстоятельств дела следует, что право собственности ГСПК «Автодом» на гаражные боксы №№ ..., назначение нежилое, общая площадь 1040 кв.м., расположенные по адресу: .........., зарегистрировано на основании решения Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 21 сентября 1988 года № ..., решения Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 14 июня 1989 года № ...; представлено приложение № ... к решению Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 21 сентября 1988 года № ..., приложение № ... к решению Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 14 июня 1989 года № .... При регистрации существующих ограничений не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 21 мая 2009 года сделана запись регистрации № ....

Из сообщения заместителя прокурора города Якутска от 02 февраля 2021 года следует, что предварительным следствием установлено, что Н. в неустановленное в ходе следствия время, но до 21 мая 2009 года на основании представленных фиктивных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в результате обмана, совершенного Н., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № ... и гаражные боксы, расположенные по адресу: .........., на имя ГСПК «Автодом», о чем 21 мая 2009 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись. Тем самым, как указывает орган следствия, Н. умышленно, незаконно, путем обмана, зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: .........., и причинил гражданам, в том числе Яковлевой Е.Р., материальный ущерб на общую сумму .......... рублей; уголовное дело в отношении Н. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением срока давности; вина Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, доказывается собранными материалами дела в их совокупности.

Решением Якутского городского совета народных депутатов Исполкома № ... от 14 июня 1989 года утвержден списочный состав ГСК «Нефтяник» в количестве 46 человек.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Из представленных в материалы дела протокола заседания правления ГСК «Нефтяник» об уточнении состава членов ГСК «Нефтяник» по состоянию на октябрь 1999 года, протокола общего собрания ГСК «Нефтяник» от 07 июля 1999 года об уточнении состава собственников гаражей ГСК «Нефтяник» по состоянию на 07 июля 1999 года, списка компенсационных затрат к договору от 04 февраля 1993 года, списка членов ГСК «Нефтяник» паевых взносов на 31 декабря 1990 года, дополнительного списка на сбор средств на строительство и утепление теплопровода, акта № ... от 15 мая 2002 года о совместном проведении санитарно-уборочных работ на территории ГСК «Нефтяник» и ГСК «********», акта от 06 мая 1998 года, согласно которому с членов ГСК «Нефтяник» во исполнение договора от 04 февраля 1998 года для завершения последнего работы по строительству магистральной теплотрассы (утепление теплотрассы) собраны денежные средства в размере .......... рублей, приложения № ... к решению Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от 14 июня 1989 года № ... не усматривается установленный кооперативом размер паевого взноса и выплата паевого взноса истцом за спорный гаражный бокс № ... в полном размере.

Из копий квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что истцом Яковлевой Е.Р., членом ГСК «Нефтяник», 05 августа 1994 года оплачен взнос на оплату земельного налога в размере .......... рублей, что подтверждается квитанцией от 05 августа 1994 года (л.д. 31), 22 мая и 12 ноября 1996 года Яковлевой Е.Р. оплачено за освещение гаража и установку ворот, всего .......... рублей, что подтверждается квитанциями от 22 мая и 12 ноября 1996 года (л.д. 32-33).

Заявляя требование о признании права ответчика Сивцева А.М. отсутствующим, истец Яковлева Е.Р. не указала, какое ее право нарушено, учитывая, что право собственности истца на гаражный бокс в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было. Оснований полагать о приобретении истцом права собственности на принадлежащий в настоящее время ответчику объект недвижимости по представленным в материалы дела доказательствам судебная коллегия не усматривает.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года в удовлетворении иска ГСК «Нефтяник» к Т. о признании протокола общего собрания членов ГСК «Нефтяник» незаконным отказано, решение суда вступило в силу 11 января 2021 года.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года в удовлетворении иска Яковлевой Е.Р., Ф., С., П., Р., К., Г., Ж., В., У., И., Х., О., Б., Ц., Ч., Е., Я., Д., Э., Щ., З., М., А., Ю., Ш., Т.Г. к ГСПК «Автодом», Т., Л. о признании протокола недействительным отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что истцами оспаривался протокол учредительного собрания от 15 марта 2008 года, которым принято решение о создании новой организации ГСПК, утверждении названия «Автодом», избрании членов правления Н., Т., Л., избрании председателем ГСПК Н., избрании ревизором Е.А., возложении обязанности председателя ГСПК «Автодом» Н. зарегистрировать учредительные документы ГСПК «Автодом» как юридического лица в соответствующих организациях.

Судебными инстанциями было установлено, что при отсутствии юридически установленного правопреемства ГСПК «Автодом» не мог приобрести право на имущество, которое принадлежало ГСПК «Нефтяник», требования истцов о незаконности создания нового кооператива, влекущего за собой нарушение их права на имущество, признаны не основанными на ничем не подтверждаемых предположительных выводах.

Из приведенных выше положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исковые требования о признании права собственности ответчика отсутствующим могли быть удовлетворены судом только в случае установления того, что истец в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости продолжает оставаться собственником и владельцем спорного объекта недвижимости, а право ответчика зарегистрировано незаконно, при этом он не владеет этим объектом, вследствие чего к нему не может быть предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Возражая на предъявленные исковые требования, представителем ГСПК «Автодом» Суриковым Д.В. в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

По общему правилу согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .......... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 11, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░