Решение по делу № 7У-3248/2022 [77-1750/2022] от 02.08.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 77-1750/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                               3 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

защитника осужденного-адвоката Геворкян Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 28 марта 2022 года в отношении Зырянова А.В..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Епишина В.В. об изменении приговора со смягчением наказания, защитника-адвоката Геворкян Л.А., поддержавшей прокурора в части изменения приговора по основаниям, улучшающим положение осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

    по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 28 марта 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

    Зырянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

    - 11 сентября 2003 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 1 декабря 2008 года Советским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.318, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 25 апреля 2013 года освобожден по отбытии наказания;

    - 16 июля 2015 года Первомайским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

    - 20 сентября 2019 года Солнцевским районным судом Курской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29 января 2020 года освобожден по отбытии наказания;

    - осужден 22 октября 2021 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 7 ноября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

    осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанности.

    В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

    Зырянов А.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 22 апреля 2021 года в с.Новая Жизнь Буденновского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., не согласившись с приговором, отметил, что в нарушение требований уголовного закона в описательно-мотивировочной части не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания состояния опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством; признав отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, суд не мотивировал свой вывод, не указал в приговоре, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного состояние опьянения признано отягчающим обстоятельством, каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного, поэтому ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Зырянова А.В. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зырянов А.В., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем постановленный в отношении Зырянова А.В. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Как отражено в приговоре, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Между тем в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 28 марта 2022 года в отношении Зырянова А.В. изменить:

    - исключить из описательно-мотивировочной части указание на признание отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

    - смягчить наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 месяцев с возложением обязанности, указанной в приговоре.

    В остальном приговор оставить без изменения.

    Судья           Н.В.Колбина