Решение по делу № 2-581/2019 от 25.02.2019

Гр.дело №2-581/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 апреля 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истицы, ФИО6,

представителя ответчицы, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, 3-и лица – ФИО1, ФИО2, о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком и жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, 3-и лица – ФИО1 и ФИО2, обосновывая свои требования тем, что она является собственником части жилого <адрес> в <адрес>, а ответчица и 3-и лица – собственниками остальной части того же дома. ФИО3 огородила земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, врезала замок в калитку, ключ от которой истице выдать отказывается, вследствие чего доступ истицы к принадлежащей ей части дома исключен, в связи с чем, ФИО4 просит суд обязать ФИО3 не чинить ей препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пом.2, и взыскать с ответчицы понесенные расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель истицы, ФИО6, и представитель ответчицы, ФИО7, обратились в адрес суда с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого договорились:

ФИО3 не чинит ФИО4 препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>;

ФИО3 передала ФИО4 ключи от калитки по адресу: <адрес>;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: ФИО3 возмещает ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; расходы по оказанию юридических услуг ФИО4 несет самостоятельно.

Судом представителям сторон были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.Представитель истицы, ФИО6, и представитель ответчицы, ФИО7, в судебном заседании просили суд утвердить заключенное указанное мировое соглашение на изложенных условиях и прекратить производство по данному делу.

Истица, ФИО4, ответчица, ФИО3, и 3-и лица, ФИО1 и ФИО2, в суд не явились.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утверждение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истицы, ФИО6, и представителем ответчицы, ФИО7, по гражданскому делу №г., по условиям которого:

1.    обязать ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>;

2.     обязать ФИО3 передать ФИО4 ключи от входной калитки на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

3.     судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределить следующим образом: ФИО3 возмещает ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; расходы по оказанию юридических услуг ФИО4 несет самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3, 3-и лица – ФИО1, ФИО2, о нечинении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком и жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов