Решение от 06.12.2023 по делу № 2-2104/2023 от 22.06.2023

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.Н. к Министерству имущественных отношений Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.Н. обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д. 5-13), к Министерству имущественных отношений Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, ГБУ "Мосавтодор" об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки.

Из искового заявления следует, что Давыдов С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, участок 51. В соответствии со сложившимся порядком пользования, площадь данного земельного участка фактически составляет 1 990 кв. м.

Судебной землеустроительной экспертизой было установлено, что фактические границы земельного участка истца пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, который находится в бессрочном пользовании ГБУ «Мосавтодор» и неразграниченной государственной собственности Московской области. Данный земельный участок имеет пересечение и с границами земельного участка с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности третьим лицам – ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Границы земельного участка третьих лиц установлены.

Истец полагает, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка при проведении межевания, не были учтены границы его участка и участка третьих лиц.

Давыдов С.Н. обращался к ответчикам с заявлением о согласовании границ его земельного участка и изменении границ их земельного участка, но получил отказ.

Поскольку без решения суда невозможно исправить указанную ошибку, то истец обратился в суд, где просит установить границы своего земельного участка, участка ответчиков и участка третьих лиц с учетом заключения эксперта.

В судебное заседание Давыдов С.Н. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Представитель истца по доверенности просит уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчики - Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, ГБУ «Мосавтодор» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте его проведения извещены.

В письменном отзыве Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований просит отказать.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрация городского округа Воскресенск, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким спорам должны являться собственники соответствующих земельных участков.

Согласно сведениям ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером № является Московская область.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 29.10.2007 № 842/27 «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных отношений Московской области» полномочия по управлению и распоряжению государственной собственностью Московской области, а также по защите имущественных интересов Московской области осуществляет Министерство имущественных отношений Московской области.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство имущественных отношений Московской области, а ГБУ «Мосавтодор» и Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – ненадлежащие ответчики, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Давыдова С.Н. к ним суд отказывает.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 8 статьи 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

Согласно части 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно частям 3, 4 статьи 61 Закон о государственной регистрации недвижимости воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Из изложенного следует, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с границами, установленными при образовании земельных участков, согласовании их границ. Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков не должно представлять собой распоряжение этими участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участки в их прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются. Исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ смежных земельных участков само по себе не является исправлением реестровой ошибки и не влечет восстановление нарушенных прав сторон и разрешение спора по существу.

Судом установлено, что Давыдов С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, участок 51, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 10-11).

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и имеет установленные границы (том 1 л.д. 12-16).

В целях установления границ своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. По результатам кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО7 (квалификационный аттестат 62-11-113) был подготовлен Межевой план от 01 ноября 2016 года, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка Давыдова С.Н. и в связи с исправлением кадастровой ошибки в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д. 53-61).

Границы земельного участка, установленные по результатам кадастровых работ по фактическому местоположению границ, были согласованы со смежными землепользователями, а также с МУ «Администрацией МО «Городское поселение Белоозерский» (том 1 л.д. 58-59).

05 ноября 2016 года истец через своего представителя обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанных объектов недвижимости по Межевому плану от 05 ноября 2016 года, но решением от 18 ноября 2016 года органами Росреестра в осуществлении кадастрового учета было отказано (том 1 л.д. 68).

05 июня 2018 года указанное решение было признано незаконным Люблинским районным судом города Москвы, который обязал Управление Росреестра по Московской области произвести учет изменений земельных участков с кадастровыми номерами № и № на основании и в соответствии с межевым планом от 05 ноября 2016 года.

Давыдов С.Н. повторно обратился в органы Росреестра с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, но получил отказ, поскольку границы указанных земельных участков пересекались с границами земельного участка с кадастровым номером №

Данный земельный участок находится в собственности Московской области (том 1 л.д. 17-45).

Исходя из доводов сторон и материалов дела, определением суда по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ГЕОСТРОЙЭКСПЕРТ» ФИО2 (том 1 л.д. 198-246), предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, им проведено визуально-инструментальное обследование объектов исследования, проведены соответствующие замеры и определение на местности границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Экспертом также проведено исследование на местности границ земельного участка с кадастровым номером № в части смежных границ с земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

В ходе натурного обследования установлено, что фактическое пользование земельными участками с кадастровыми номерами № и № сложилось, земельные участки используются, границы указаны собственником по ориентирам на местности (частично по забору, частично по столбам).

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 2007 кв. м, что на 807 кв. м больше зарегистрированной площади исследуемого земельного участка.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 3000 кв. м, что полностью соответствует зарегистрированной площади исследуемого земельного участка.

Границы земельных участков со слов собственника, с момента начала использования, не изменялись. Признаков переноса фактических границ (ограждений) земельных участков истца на момент обследования экспертом не установлено.

Относительно определения местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № с точностью 0,2 метра, экспертом установлено, что кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № имеет пересечение (наложение) с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № параметры несоответствия (пересечения) составляют: по ширине до 1,75 метра, по площади 20 кв. м; кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № имеет пересечение (наложение) с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, параметры несоответствия (пересечения) составляют: по ширине до 2,56 метра, по площади 43 кв. м.

По результатам исследование экспертом сделан вывод о том, что при проведении кадастровых работ по определению (установлению) границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также № в части смежных границ с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № была допущена реестровая ошибка, на основании того, что параметры несоответствия многократно превышают значения точности (средней квадратической погрешности) определения координат характерных точек границ земельных участков на местности при производстве кадастровых (землеустроительных) работ, равной 0,10 м.

Эксперт ФИО2 полагает, что поскольку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:№ № и № в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, содержащие сведения о местоположении их границ в системе координат МСК-50 и позволяющие определить координаты характерных точек границ методами и с точностью, установленными Приказом Росреестра от 23 октября 2020 г. №, уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также № в части смежных границ с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № целью исправления реестровой ошибки, возможно исходя из местоположения их фактических границ.

Для установления границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, и устранения реестровых ошибок, экспертом представлен вариант исправления указанных ошибок, который учитывает как положения действующего законодательства, так и фактические границы земельных участков.

Заключение эксперта является одним из основных средств доказывания при разрешении споров, связанных с определением местоположения общей границы смежных земельных участков. Выводы эксперта о соответствии или несоответствии местоположения границ земельных участков первичным правоустанавливающим документам, в том числе государственным актам и свидетельствам о праве собственности на землю, должны оцениваться судом по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что в названных документах осутствуют сведения о координатах характерных точек границы и ориентации участков относительно сторон света.

Суд принимает заключение экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО2, имеющим высшее специальное образование, окончившему Государственный университет по землеустройству, квалификация – инженер по специальности «Землеустройство», квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Эксперт ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом.

Суд соглашается с тем, что при постановке земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка в определении его границ, поскольку данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 13 июня 2018 года, т.е. после того, как были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, равно как и после того, как Давыдовым С.Н. были согласованы со всеми смежными землепользователями границы своего земельного участка в межевом плане от 18 ноября 2016 года.

Доказательств того, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, они были согласованы со смежными землепользователями, суду не представлено.

Изложенное позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером № и постановке его на государственный кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, которая должна быть исправлена.

Поскольку экспертом достоверно установлено, что в описании границ земельного участка с кадастровым номером № также имеется реестровая ошибка, фактические границы, существующие на местности более 15 лет, не соответствуют тем, что содержатся в ЕГРН с 2014 года, то границы указанного земельного участка также должны быть уточнены.

Так как правоустанавливающие документы на спорные земельные участки не содержат сведений о границах, то в силу положений части 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости их границы следует определить по фактическим границам, существующим на местности более 15 лет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать наличие реестровых ошибок в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, уточнить границы указанных земельных участков по проекту, предложенному экспертом ФИО2, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

Несмотря на то, что новая величина площади земельного участка с кадастровым номером № превышает ту, что содержится в правоустанавливающих документах более чем на 500 кв. м, суд полагает возможным исковые требования в этой части также удовлетворить.

Суд при этом исходит из того, что согласно ситуационному плану дер. Ворщиково Воскресенского района Московской области, площадь земельного участка Давыдова С.Н. составляет 2 000 кв. м.

Согласно выкопировке из материалов кадастровой съемки, находящейся в распоряжении Администрации городского поселения «Белоозерский» Воскресенского района, площадь земельного участка истца составляет 2 128 кв. м (съемка выполнена в 1994 году МосТИЗИс).

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, было установлено, что межевой план от 18 ноября 2016 года, который определял площадь земельного участка истца в 1 990 кв. м, выполнен в соответствии с требованиями закона, увеличение площади по сравнению с правоустанавливающими документами допустимо, соответствует сложившемуся на протяжении 26 лет порядку пользования (том 1 л.д. 69-72).

Следовательно, суд считает правомерным требования Давыдова С.Н. об увеличении площади принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № с 1 200 кв. м до 2 007 кв. м.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2007 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:№, ░░░░░░░░ 3 000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░ 0,2 ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░>                 ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>