УЛЬЯНОВСКРР™ ОБЛАСТНОЙ РЎРЈР”
Судья Мягкова А.С. Дело № 33- 4226/2019
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
город Ульяновск 15 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной Р.Рњ., Парфеновой Р.Рђ.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2 - 192/2019 по апелляционной жалобе Поповой Татьяны Сергеевны на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2019 года, по которому постановлено:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову Василию Михайловичу, Поповой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
взыскать с Петрова Василия Михайловича, 08.10.1954 года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 05.10.2018 в сумме 938 945 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 589 руб. 46 коп.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от 05.10.2018 на заложенное имущество – автомашину LADA LADA /Vesta, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 686 408 руб. 75 коп.
Заслушав доклад судьи - председательствующего, судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ :
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петрову В.М., Поповой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 05.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Петровым В.М. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 865 811 руб. 80 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,39 % годовых, под залог транспортного средства — LADA LADA /Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов внес частично, а именно, в размере 62 000 руб. Просроченная задолженность по ссуде и уплате процентов возникла 07.11.2018, и по состоянию на 26.04.2019 составляет 143 дня.
По состоянию на 26.04.2019 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 938 945 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу – 847 196 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов – 46 655 руб. 29 коп., проценты по просроченной суде - 1000 руб. 75 коп., неустойка по ссудному договору – 42 779 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1164 руб. 87 коп., комиссия – 149 руб.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика указанную СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 18 589 СЂСѓР±. 46 РєРѕРї.; обратить взыскание РЅР° предмет залога LADA LADA /Vesta, 2018 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, установив начальную продажную цену РІ размере 686 408 СЂСѓР±. 75 РєРѕРї.
Судом в качестве соответчика привлечена Попова Т.С.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Попова Т.С. просит решение суда отменить в части удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль LADA LADA /Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, признать ее добросовестным приобретателем и признать за ней право собственности на указанное автотранспортное средство.
Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указывает, что СЃСѓРґ неполно выяснил обстоятельства дела, РЅРµ применил РЅРѕСЂРјСѓ права, подлежащую применению. РћРЅР° является добросовестным приобретателем автомобиля, что подтверждают представленные ею доказательства. Так, согласно справке начальника РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Прилузскому району, РїРѕ состоянию РЅР° 25.12.2018 никаких ограничений РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РЅРµ было наложено. Согласно скриншоту РёР· реестра залогов Федеральной нотариальной палаты, данное транспортное средство РІ реестре отсутствует. Сделка купли – продажи была заключена 15.12.2018, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Рє спорным правоотношениям необходимо применить РЅРѕСЂРјСѓ статьи 352 ГК Р Р¤ Рѕ прекращении залога, редакция которой изменена СЃ 01.07.2014.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· содержания статей 334 Рё 348 ГК Р Р¤, РІ случае неисполнения заемщиком обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, банк вправе обратить взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения Р·Р° счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, РїСЂРё этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, включая обязательства РїРѕ возврату РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ кредита, уплате процентов Рё штрафных неустоек, уплате различных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№, предусмотренных условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ объеме задолженности РЅР° момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, Р° также расходов банка РїРѕ взысканию задолженности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Петровым В.М. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 865 811 руб. 80 коп. на срок 60 месяцев на потребительские цели.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства LADA LADA /Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 859 500 рублей.
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Петров В.М. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Однако в нарушение принятых им обязательств установленные договором платежи производились нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 938 945 руб. 98 коп.
Суд, проверив обоснованность расчета суммы долга, удовлетворил иск, заявленный к Петрову В.М., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда обжалуется в части обращения взыскания на заложенное имущество.
РР· материалов дела следует, что РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 25.12.2018 РџРѕРїРѕРІР° Рў.РЎ. приобрела вышеуказанную автомашину Сѓ Петрова Р’.Рњ. Рё поставила ее РЅР° регистрационный учет РЅР° СЃРІРѕРµ РёРјСЏ. Отчуждение автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпунктах 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, вступившим в действие с 01.07.2014, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Удовлетворяя требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд правильно исходил из того, что поскольку залогодержатель в соответствии с положениями статьи 339.1 ГК РФ зарегистрировал уведомление о возникновении залога, сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть приобрели общедоступный характер, Попова Т.С. не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, и залог данного имущества не прекратился.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на надлежащей оценке представленных сторонами доказательств и правильном толковании действующего законодательства.
Судом установлено, что согласно сведениям о возникновении залога внесенных в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновение залога в отношении автомашины LADA LADA /Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, внесено в указанный реестр 06.10.2018.
Доводы жалобы Рѕ том, что РЅР° момент совершения сделки купли-продажи РѕС‚ 15.12.2018 данные сведения отсутствовали РІ реестре уведомлений Рѕ залоге РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества, опровергаются информацией, размещенной РЅР° официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Представленная ответчицей справка начальника РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Прилузскому району Рѕ том, что РїРѕ состоянию РЅР° 25.12.2018 РЅРµ наложено ограничений РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ транспортное средство, РЅРµ опровергает сведения Федеральной нотариальной палаты Рѕ дате регистрации залога. Указанная справка составлена РЅР° основании базы данных Р¤РРЎ Р“РБДД – Рњ Рё РЅРµ содержит ссылок РЅР° реестр Федеральной нотариальной палаты.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы закона, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).
Добросовестность нового собственника устанавливается с учетом обстоятельств приобретения заложенного имущества, из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. Сам по себе факт отсутствия регистрации залога не свидетельствует о добросовестности покупателя и оценивается в совокупности с другими доказательствами.
Доводы жалобы СЃРѕ ссылкой РЅР° паспорт СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ транспортного средства, РІ котором отсутствуют сведения Рѕ залоге автомобиля, РЅРµ опровергают правильности выводов СЃСѓРґР° Рѕ том, что залог автомобиля РЅРµ прекращен. РџРѕРїРѕРІР° Рў.РЎ. СѓР¶Рµ через РґРІР° месяца после приобретения Петровым Рў.РЎ. РЅРѕРІРѕРіРѕ автомобиля купила его РїРѕ цене 610 000 СЂСѓР±., что значительно меньше его залоговой стоимости Рё цены РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ 05.10.2018, заключенному между Петровым Рў.РЎ. Рё автосалоном РћРћРћ «Лада – Рџ░Ђ░ѕ░„░» (859 500 ░Ђ░ѓ░±.).
░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Њ, ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░Џ░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ѓ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░Џ 15.12.2018 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░° ░ў.░Ў. ░ј░ѕ░і░»░° ░·░Ѕ░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░»░ѕ░і░°, ░І░І░░░ґ░ѓ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░є ░Ќ░‚░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј.
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№, ░І░Ѓ░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°. ░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‚ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░њ░µ░»░µ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 04 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░ѕ░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: