Решение по делу № 2-7942/2018 ~ М-6998/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-7942/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г., при секретаре Касим А.С.,

с участием представителя истца Пирогова Э.В., представителя ответчика Илюшкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окишева Вадима Александровича к ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя,

установил:

Окишев В.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а проживает и прописан в квартире по адресу: <адрес>.

Своим заявлением от дата/г. он сообщил ответчику, потребителем услуг которого по предоставлению электроэнергии он является, указанную информацию и просил внести соответствующие уточнения в его персональные данные. В ответ на его обращение ему направили сообщение от дата. о том, что уточнения в его персональные данные в части уточнения адреса были внесены. Однако дата. ответчик обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором указан адрес проживания: <адрес>. Просит признать указанные действия незаконными, поскольку его лишили права на судебную защиту.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что заявления о выдаче приказа о взыскании задолженности они подают по квартире, в которой образовалась задолженность.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Из представленных суду писем следует, что ответчик был уведомлен об изменении места жительства истца, принял полученную информацию к сведению, однако при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указал заведомо неправильный адрес места жительства Окишев В.А., лишив его права на судебную защиту, права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░