ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2024 года с.Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., изучив заявление (поименованное жалобой) Морозова Р. Ю. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, возложении обязанности совершить нотариальные действия,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Р.Ю. в порядке особого производства обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.Ю. обратился к нотариусу Усть-Большерецкого района Генчевой Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариус отказала в совершении указанного нотариального действия, сославшись на пропуск срока для принятия наследства. Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным, полагает, что срок для принятия наследства им не пропущен, в связи с чем, в порядке ст.ст. 262, 263 ГПК РФ просит признать действия нотариуса Генчевой Н.В. незаконными, обязать нотариуса совершить выдачу свидетельства о праве на указанное наследственное имущество.
Судья полагает, что поданное Морозовым Р.Ю. заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из содержания заявления (жалобы) следует, что Морозов Р.Ю. является наследником умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился 05.02.2003 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства, в связи с чем, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве о праве на наследство. Однако, заявитель полагает, что срок для принятия наследства им не пропущен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.40 Постановления от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Возможность рассмотрения в порядке особого производства дел о восстановлении срока для принятия наследства законом не предусмотрена.
Поскольку характер предъявленных Морозовым Р.Ю. требований сам по себе свидетельствует о наличии спора о праве, заявителю следует решать данный вопрос в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах, наличествует спор о праве, который разрешается в ином процессуальном порядке, в связи с чем, заявление Морозова Р.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225, ч.3 ст.263 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление (поименованное жалобой) Морозова Р. Ю. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, возложении обязанности совершить нотариальные действия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Морозову Р. Ю., что он вправе предъявить иск на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Кротова