Решение по делу № 1-359/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-359/20

УИД № 29RS0008-01-2020-003120-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ерошиной Е.А., Маркеловой А.В., Шарубина Д.М.,

подсудимого Грущук Н.В.,

защитника подсудимого Грущук Н.В. - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Грущук Н.В., __.__.__ года рождения, уроженца пос. .... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. ...., ранее судимого:

- 03 февраля 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 01 июня 2020 года; срок окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - 13 августа 2022 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 24 дня,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грущук Н.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Грущук Н.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, при этом является лицом, имеющим судимость по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 03 февраля 2020 года, вступившему в законную силу 14 февраля 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему (Грущук Н.В.) назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, 03 июня 2020 года около 11 часов 55 минут в районе дома № 9 по ул. Строителей в пос. .... Котласского района Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Фольксваген Транспортер Т5 TDI», государственный регистрационный знак №, и, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать требования указанных Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, выехал на данном автомобиле от дома № 9 по ул. Строителей в пос. .... Котласского района Архангельской области, после чего, управляя автомобилем, и, двигаясь по улицам пос. .... Котласского района Архангельской области, вблизи дома № 9, расположенного на указанной улице, около 12 часов 00 минут того же дня был остановлен непосредственно при управлении данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО1 и ФИО2, где около 12 часов 55 минут того же дня в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России «Котласский» был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе проведения которого установлено наличие у него (Грущук Н.В.) в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,079 мг/л, превышающей 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и зафиксировано прибором - алкотектором (анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе) «PRO 100 combi», заводской номер прибора №, на основании результатов периодической поверки от 28 октября 2019 года признанным пригодным к применению до 27 октября 2020 года, в подтверждение чему в соответствии с приказом МВД России от 04 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был составлен акт 29 АА № освидетельствования на состояние опьянения от 03 июня 2020 года, то есть был установлен факт управления им (Грущук Н.В.) вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству подозреваемого Грущук Н.В. по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Грущук Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Грущук Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное Грущук Н.В. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Грущук Н.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого Грущук Н.В. у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Грущук Н.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Грущук Н.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 76), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 43), который проживает отдельно, и на содержание которого Грущук Н.В. надлежащим образом выплачивает алименты, награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» (л.д. 74), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 65, 66), иные данные (л.д. 47,48), инвалидности не имеет (л.д. 118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Грущук Н.В. -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие награды «Отличник Советской Армии».

Обстоятельств, отягчающих наказание Грущук Н.В., не имеется.

Оснований для применения к Грущук Н.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у него нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Грущук Н.В. суд учитывает все вышеуказанные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против безопасности движения, с учетом того, что совершенное им преступление посягает на безопасность движения, угрожает жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Грущук Н.В. от общества, при реальном лишении его свободы. Назначение Грущук Н.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Грущук Н.В. за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Уход за престарелой матерью подсудимого (которая может полностью самостоятельно себя обслуживать), в случае необходимости, может быть осуществлен другими родственниками, которые у нее имеются и проживают в непосредственной близости (в г. Коряжма Архангельской области), либо социальными службами.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает, поскольку исправление Грущук Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет достигнуто.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Грущук Н.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности Грущук Н.В., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ, поскольку у Грущук Н.В. не отбыта часть дополнительного наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 03 февраля 2020 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Местом отбывания наказания Грущук Н.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Грущук Н.В., - автомобиль «Фольксваген Транспортер Т5 TDI», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями - следует оставить на хранении при уголовном деле.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Грущук Н.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грущук Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 03 февраля 2020 года и окончательно назначить Грущук Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу осужденному Грущук Н.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Грущук Н.В. в колонию-поселение. Время следования Грущук Н.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Грущук Н.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Грущук Н.В., - автомобиль «Фольксваген Транспортер Т5 TDI», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Грущук Н.В. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин