Дело

УИД 63RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третьему лицу: Управлению МВД России по <адрес> о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН единственным собственником вышеуказанной квартиры является истец. До настоящего времени в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв по заявленным требованиям не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15-17) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 (л.д. 18-20).

Факт оплаты стоимости квартиры и передачи квартиры покупателю подтвержден кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Следовательно, в силу требований п. 2 ст. 292 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО3 (бывшего собственника квартиры) и членов его семьи ФИО2 прекращено право пользования данной квартирой.

Однако согласно справке ООО «ГЭК» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из материалов дела установлено, что ответчики в указанной квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, и нарушает права истца, как нового собственника, в том числе влечет увеличение расходов истца по содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившими (прекратившими) права пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчиков регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчиков регистрации в жилом помещении, им не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца как собственника квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3120/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горожанкина Александрв Михайловна
Ответчики
Тимофеев Сергей Александрович
Тимофеева Антонина Матвеевна
Другие
ОУФМС по Железнодорожному району гор. Самары
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самара
Судья
Замулина Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru
26.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2023Передача материалов судье
31.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2023Судебное заседание
14.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее