Дело № 5- 152/2014 г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 год г. Саратов
Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Левина З.А., при секретаре Евстратове А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Поляковой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Поляковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не <данные изъяты>: <адрес> овраг, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 35 минут, Поляковой Е.А., находясь в кафе-баре «Канзас», расположенном по адресу: <адрес>, выражалась грубой и нецензурной бранью в адрес граждан, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировала, вела себя агрессивно, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Поляковой Е.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Поляковой Е.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1,2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Поляковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ№ (л.д.1), заявлением Алаева Д.А. (л.д.2), объяснениями Алаева Д.А. (л.д.3), рапортом полицейского мобильного взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Тащеева М.Е. (л.д.4), рапортом полицейского мобильного взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Авдеева А.Г. (л.д.5), рапортом полицейского мобильного взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> (л.д.6), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Поляковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает вину Поляковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и ее действия суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Поляковой Е.А., по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах, и исходя из санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Поляковой Е.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Поляковой Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере №, которые следует внести на следующие реквизиты. Получатель: УФК по <адрес> (ГУМВД РФ по <адрес>), код подразделения 099-006 (ОП № в составе УМВД РФ ПО <адрес>), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес> г, Саратова, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 900400 46000 140, ИНН: 645 501 4992, КПП: 645 201 001, ОКАТО: 63401000000, вид платежа постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить Поляковой Е.А.., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление может быть подана в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.А. Левина