Решение по делу № 1-113/2016 от 29.08.2016

Дело №1-113/2016

№ 5404

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Рассомахиной К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.,

подсудимых - Новикова О.И., Санникова В.В.,

защитников - адвокатов Кузнецова М.М., представившего удостоверение №156 от 27.03.2003 г. и ордер №015301 от 12.09.2016г., Зырянова Д.В., предоставившего удостоверение №361 от 20.01.2003 г. и ордер №003431 от 12.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Санникова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Новикова О.И., <данные изъяты>, судимого: 29.09.2015 года Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом постановления Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.09.2016г.) по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.12.2015 г. не отбытое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца 20 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился 13.05.2016 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.И. и Санников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Новиков О.И., достоверно зная, что в огороде, расположенном напротив дома № по <адрес>, находится узкоколейный рельс, предложил Санникову В.В. зайти в данный огород, откуда похитить указанный рельс, который в дальнейшем продать в качестве лома металла, а на вырученные от продажи деньги приобрести спиртные напитки. Санников В.В. на предложение Новикова О.И. согласился. Тем самым, Санников В.В. и Новиков О.И. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Санников В.В. и Новиков О.И. 16 апреля 2015 года в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где осмотрелись и убедились, что в доме по вышеуказанному адресу никого нет и за их действиями никто не наблюдает. После чего Санников В.В. и Новиков О.И. через незапертую калитку зашли в огород, расположенный напротив дома № по <адрес> откуда совместными действиями взяли узкоколейный рельс стоимостью 700 рублей, принадлежащий К.Е.В., после чего с похищенным тайно с места преступления скрылись. Похищенным имуществом Санников В.В. и Новиков О.И. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Санников В.В. и Новиков О.И. причинили К.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Подсудимые Новиков О.И. и Санников В.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Потерпевший К.Е.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что подсудимые Новиков О.И. и Санников В.В. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с адвокатами, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку Новиков О.И. и Санников В.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Санникова В.В. и Новикова О.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Новиковым О.И. и Санниковым В.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, согласно ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, не выделяет чью-либо роль, как более значимую, так как, оба соучастника действовали в равной степени одинаково активно согласно предварительной договоренности.

Согласно материалам дела Санников В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 75-77, 79, 83).

Новиков О.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в 2015 году привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 103,104,106,112).

Суд в действиях Новикова О.И. и Санникова В.В. признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку Новиков О.И. и Санников В.В. добровольно сообщил о совершенном ими преступлении ещё до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 17, 20), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования дела с указанием соучастника преступления, обстоятельств и роли соучастника в совершении преступления, места сбыта похищенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимых Новикова О.И и Санникова В.В. суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие в действиях подсудимых Новикова О.И. и Санникова В.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимых Новикова О.И. и Санникова В.В., отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества.

При отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд назначает каждому подсудимому наказание в виде исправительных работ, придя к убеждению, что данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ предупредит совершение Новиковым О.И. и Санниковым В.В., новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление Новиков О.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершил до вынесения в отношении него приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.09.2015 года, в связи с чем, при определении окончательного наказания по настоящему приговору, подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания подсудимым Новикову О.И. и Санникову В.В. суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий подсудимых от применения наказания, назначаемого им приговором суда.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено подсудимыми Новиковым О.И. и Санниковым В.В. до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, и относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении подсудимых не установлено, в связи с чем, Новиков О.И. и Санников В.В. подлежат освобождению от наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 9 указанного выше Постановления Государственной Думы.

В соответствии с п. 12 Постановления с Новикова О.И. и Санникова В.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, надлежит снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.09.2015 года (с учетом постановления Вятскополянского районного суда Кировской области от 17.12.2015 г.) окончательно определить Новикову О.И. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.09.2015 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Освободить Новикова О.И. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года от № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с Новикова О.И. судимость.

Меру пресечения Новикову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Санникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Освободить Санникова В.В. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года от № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с Санникова В.В. судимость.

Меру пресечения Санникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин