Решение от 03.07.2020 по делу № 2-2261/2020 от 15.04.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 03июля2020года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: МагомедрасуловойЭ.З.,

помощник судьи: Фадеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Юрченко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковым заявлением к Юрченко И.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что 21 декабря 2018 года между сторонами спора был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий и Графика платежей. В соответствии с положениями данного кредитного соглашения Банк выдал заемщику кредит в размере 1710000 рублей сроком до 20 декабря 2025 года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14,9% годовых (в случае присоединения к программе коллективного страхования – 11,9% годовых). Заемщик обязался возвращать кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам. Таким образом, в соответствии с условиями договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (в случае присоединения к программе коллективного страхования – 11,9% годовых), а также по уплате неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В настоящий момент общая сумма неисполненных обязательств по договору кредитования от 21 декабря 2018 года № составляет 1504054 рубля 56 копеек, в том числе:

-основной долг - 1389989 рублей 55 копеек;

-проценты за пользование кредитом за период по 19 марта 2020 года – 114065 рублей 01 копейка.

На этом основании истец ПАО «АК БАРС» БАНК просил суд:

-расторгнуть кредитный договор от 21 декабря 2018 года №, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ЮрченкоИ.Ю.;

-взыскать с ЮрченкоИ.Ю. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по договору кредитования от 21 декабря 2018 года № в размере 1504054 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21720 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Юрченко И.Ю., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В развитие указанных положений и в целях урегулирования отношений, связанных с потребительским кредитованием, в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21 ноября 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормы которого применяются к кредитным договорам, заключенным после 01 июля 2014 года.

Пункт 1 части 1 ст.3 данного Федерального закона определяет потребительский кредит (заем) как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 ноября 2013 года № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора путем направления заемщику уведомления, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления заемщику.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 21 декабря 2018 года между сторонами спора был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий и Графика платежей.

В соответствии с положениями данного кредитного соглашения Банк выдал заемщику кредит в размере 1710000 рублей сроком до 20 декабря 2025 года.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14,9% годовых (в случае присоединения к программе коллективного страхования – 11,9% годовых).

Заемщик обязался возвращать кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (в случае присоединения к программе коллективного страхования – 11,9% годовых), а также по уплате неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В настоящий момент общая сумма неисполненных обязательств по договору кредитования от 21 декабря 2018 года № составляет 1504054 рубля 56 копеек, в том числе:

-основной долг - 1389989 рублей 55 копеек;

-проценты за пользование кредитом за период по 19 марта 2020 года – 114065 рублей 01 копейка.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора кредитования и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ЮрченкоИ.Ю. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ЮрченкоИ.Ю. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ЮрченкоИ.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1504054 рубля 56 копеек.

Согласно п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемыми к отношениям потребительского кредитования, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.1.2 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По смыслу указанных норм и положения договора, требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения договора, влекущим его расторжение и, соответственно, прекращение договорных отношений между Банком и Заемщиком.

На этом основании суд приходит к выводу, что удовлетворение требования истца о расторжении кредитного договора от 21 декабря 2018 года № является законным и обоснованным и носит правоподтверждающий характер в отношении факта прекращения договорных отношений между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истец просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21720 рублей 27 копеек (6000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора и 15720 рублей 27 копеек – за требование о взыскании задолженности по кредиту), которые подлежат взысканию с ЮрченкоИ.Ю. как проигравшей стороны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1504054 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21720 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░ – 1525774 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░