50RS0№-45 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 17 сентября 2024 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной М.В.,
при секретаре Жигайло Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакун Т. М. к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец Шакун Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Недвижимость МСК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – <адрес> по адресу: <адрес>, д. Дудкино, <адрес>, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исковое заявление принято к рассмотрению Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ, поскольку адрес места нахождения ответчика ООО «Самолет-Недвижимость МСК»: <адрес>, мкр. Зенино ЖК Самолет, <адрес>, пом. 4Н.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика с ООО «Самолет-Недвижимость МСК» на ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино», находящееся по юридическому адресу: 108852, <адрес>, Остафьевское ш, <адрес>. 1, помещ. 1н.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление Шакун Т.М. к ООО «Самолет-Недвижимость МСК» было принято к производству Люберецкого городского суда Московской области поскольку адрес места нахождения ответчика ООО «Самолет-Недвижимость МСК»: <адрес>, мкр. Зенино ЖК Самолет, <адрес>, пом. 4Н.
Объект долевого строительства, в отношении которого заявлен иск, расположен по адресу: <адрес>, д. Дудкино, <адрес>. Истец проживает по адресу: <адрес>, д. Калиновка, тер. ДНП Факел-2, <адрес>.
В настоящее время судом произведена замена ответчика ООО «Самолет-Недвижимость МСК» на ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино», расположенный по юридическому адресу: 108852, <адрес>, Остафьевское ш, <адрес>. 1, помещ. 1н.
Поскольку место исполнения договора, место жительства истца, место нахождения ответчика не относятся к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области, а истец при обращении в суд выбрала подсудность по месту нахождения ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Шакун Т. М. к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя, по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (117148, <адрес>), по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Родина