Решение по делу № 2-119/2015 ~ М-92/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                                                   г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца представителя истца Беднов А.П. - Букреева Г.К.,

представителя ответчика - ГУ УПФР по Никольскому району Викулов Н.А.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске гражданское дело по иску Беднов А.П. к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Беднов А.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении пенсии. В обоснование своих требований указал, что <дата> он обратился в ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области за назначением досрочной пенсии по старости по ст. 27.1.20 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от <дата> <№> ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, так как он не выработал требуемого специального стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах независимо от их возраста, установленных ст. 27 п. 1 п.п. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Не засчитаны в специальный стаж период работы в качестве врача-интерна по анестезиологии и реанимации с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> - курсы повышения квалификации. На момент обращения за назначением пенсии засчитано <данные изъяты>.

С отказом ответчика не согласен, считает его незаконным.

Просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и решение комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области по реализации пенсионных прав граждан <№> от <дата> отменить.

Признать стаж его работы в период врача-интерна по анестезиологии и реанимации с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> - курсы повышения квалификации из расчета 1 год работы за 1 год стажем работы дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья и возложить на ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области обязанность включить указанные периоды в специальный стаж для назначения пенсии в указанном исчислении.

Обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, то есть с <дата>

В судебном заседании представитель истца Беднова А.П. - Букреева Г.К. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Викулов Н.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку периоды работы Беднова А.П. с <дата> по <дата> год в должности врача-интерна анестезиологии и реанимации, а также курсы повышения квалификации с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год не могут быть включены в специальный стаж. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации истец медицинскую деятельность не осуществлял, в связи с чем спорные периоды не засчитаны в специальный стаж. Период работы с <дата> по <дата> год в должности врача-интерна анестезиологии и реанимации не включен в специальный стаж, поскольку указанный период работы подтверждается только записями в трудовой книжке, иных документов, подтверждающих льготный стаж не представлено. На момент обращения за назначением пенсии истцом не выработано специального стажа <данные изъяты> лет, в связи с чем права на назначение досрочной пенсии по старости у истца не имеется.

Представитель третьего лица - ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» в судебном заседании не присутствовал, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - ГБУЗ «Никольская РБ» в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ УПФР по Никольскому району от <дата> <№> Беднову А.П. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как он не выработал требуемого специального стажа <данные изъяты> лет. Период работы в качестве врача-интерна по анестезиологии и реанимации с <дата> по <дата> г., периоды курсов повышения квалификации с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., в специальный стаж не засчитаны. На момент обращения за назначением пенсии засчитано <данные изъяты> специального стажа.

В 1994 году истец закончил Мордовский ордена Дружбы народов госуниверситет имени Н.П. Огарева по специальности «Лечебное дело», ему была присвоена квалификации врач общей практики, о чем свидетельствует копия диплома <№> от <дата> г.

Из трудовой книжки истца видно, что он работал:

- с <дата> по <дата> - врачом-интерном по анестезиологии и реанимации Областной больнице имени Н.Н. Бурденко;

- с <дата> по <дата> - врачом анестезиологом-реаниматологом Никольской ЦРБ.

Из удостоверения от <дата> <№> видно, что Беднов А.П. проходил с <дата> по <дата> интернатуру в Областной больнице имени Н.Н. Бурденко по специальности анестезиология-реаниматология. Решением выпускной экзаменационной комиссии от <дата> Беднову А.П. присвоена квалификация врача анестезиолога-реаниматолога.

Согласно архивной справки от <дата> <№> в документах архивного фонда Пензенской областной больницы им. Н.Н. Бурденко, в приказе <№> от <дата> значится: «Зачислить на должность врача-интерна с прохождением одногодичной специализации по анестезиологии и реанимации; Беднов А.П. - окончившего Мордовский госуниверситет с <дата> и направленного по окончании интернатуры в Никольскую ЦРБ».

В том же фонде, в приказе <№> от <дата> значится:

«Освободить от должности врача-интерна в связи с окончанием интернатуры с предоставлением очередного отпуска: по анестезиологии и реанимации: очередной отпуск <данные изъяты> рабочих дней с <дата> по <дата> уволить <дата> с направлением: Беднов А.П. - в Никольскую ЦРБ.

Беднов А.П. согласно приказам оперативного характера за указанный период в отпуске без сохранения заработной платы, в отпуске по уходу за детьми, в ученическом отпуске, курсах повышения квалификации не находился.

Из сообщения от <дата> <№> видно, что в документах архивного фонда Пензенской областной больницы им. Н.Н. Бурденко, в лицевых счетах по начислению заработной платы за <дата> г.г. значится «Беднов А.П.».

Таким образом, в период с <дата> по <дата> истец, работая врачом-интерном по анестезиологии и реанимации в Областной больнице имени Н.Н. Бурденко, осуществлял лечебную деятельность в учреждении здравоохранения, следовательно, указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Истец находился на курсах повышения квалификации в периоды с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> Данные периоды не засчитаны в специальный стаж истца.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ, регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ГБУЗ « Никольская РБ».

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом периодов, засчитанных судом, специальный стаж истца составляет <данные изъяты> лет, что дает ему право на досрочную пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью, с момента возникновения права. Право на пенсию у истца возникло <дата> года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Беднов А.П. удовлетворить.

Решение комиссии об отказе Беднову А.П. в назначении досрочной пенсии <№> от <дата> отменить как незаконное.

Обязать ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области назначить Беднов А.П. трудовую пенсию по старости, с момента возникновения права, т.е. с <дата> года, засчитав в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> врачом-интерном по анестезиологии и реанимации в Областной больнице имени ФИО6, и курсы повышения квалификации с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: